帥過頭說再賣不動的話,就應該會跌價了

問題是說會跌多久跟會跌到多深應該是未知數吧

滅盡緣於集起 wrote:
太晚跌了這波大多頭 ..這波大多頭 賺最多的其實是地主
再來才是投資方, 建商方

現在這些人現金滿滿....
這三種人是目前全台灣最希望跌的人

跌到某個程度後
這些人肯定會挑選優質的物件
就類似 股票大量在90-100拋售
60-70 大量接兩倍量...

這種資金的流動持續,貧富差距又會持續拉大....

美國已經在發生了....20萬棟房屋落入少數集團手上
這個數量相當於 1/5個台北市戶數

而且這些大型私募基金買的很多都是透天 土地面積都是台北市房屋的10倍
土地8坪 VS 80坪
收購的面積超過台北市所有住宅區面積2-3倍....

.(恕刪)


標準資本主資做法

現實,但令人難過
winner winner chicken dinner
有些人會不會大頭症太嚴重了?以為這樣的選舉結果全部都是打房不力的後果…
另外的幾百萬戶這幾年買房正在付貸款的人是怎樣?努力打拼辛苦成家,每戶三口就有多少人每天聽你政府打房,打房,打房聽三餐,這樣他們全家就會爽投你國民黨喔?
這個小圈圈政府提升薪資無能,產業升級無方法,施政以鎖進中國為核心,最後搞到有產無產階級互相對立,選的爛剛好而已
另外說到買房這件事永遠都會有一批人買不起,今日跟你喊跌喊正義的人 跌了跑去買房之後,你們就不會是同夥了,他會開始希望漲不會跟你一起喊正義,這是現實的社會

滅盡緣於集起 wrote:
太晚跌了
這波大多頭...(恕刪)


這種說法應該只時限於少數人,有錢人投資方式很多種
如果股市跟房市同時回檔....
那你要買股票 還是買房地產 哪個賺的快(自己想一想)???
如果只要商品回檔就是好買點...那有錢人現在最多的資金部位應該就都在原物料裡了@@

如果之後調整利率 房地產還那麼有賺頭嗎? 要投入的資金跟風險都大幅上升

只能說太小看有錢人了~~~




老話一句
謹守333原則
房貸每月本+息不超過穩定月薪的3成
有需要又買得起就買
就算未來跌了,至少房貸還付的出來
反正現在房屋是實用為主,已經不適合做為投資標的
賣不掉 不是因該加價再賣嗎?
feeling1137 wrote:
選舉完一些選舉因素應...(恕刪)
brettxman wrote:
30年前勞工月薪是5-6萬???
你別嚇我好嗎
當年我媽在公司當會計月薪才10000左右
當年陽春麵一碗10元不到...(恕刪)





5,6 萬誇張了點 , 但30 年前(民國 70 幾年), 家父在紡織業, 一般勞工階級 , 加個班, 一個月三萬多塊有.. 但 70 幾年時,桃園楊梅一間透天約 100 萬出頭 , 現在楊梅一間新的透天要 2千萬 , 難怪年輕人要反
mp髮師 wrote:
阿爸以前的時候買房都下的了手,現在我們年輕人都買不嚇手 房價嚇人 努力工作打拼還是不敢貸款


那個時代,工作半年努力存,就有頭期款了
再努力點 3-4年,就可以清掉房貸

現在是工作 3-4 年,連頭期款都存不到吧

feeling1137 wrote:
選舉完一些選舉因素應...(恕刪)


沒興趣,跌了也不想買!

租就好,幹嘛買!
真的耶,我年初換工作的時候底薪只有24k耶

聽我家長輩說她88~89年在台北的第一份工作底薪就26k,XD
好逼哀阿。。。

大公司的老闆們真的很壞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!