所有的都會區都必須鐵路地下化才對

鐵公路都要地下化?
你是不是沒再開車沒坐火車阿
你喜歡開車都像在開雪隧?
假如台北坐到高雄全部都在地下,那是什麼感覺.....

地震大到高架有危險~你以為地下就沒事?
不然地震的時候幹嘛捷運地下段也要減速
地下化塌了不是死更快
love168 wrote:但地震時火車可能會從天上掉下來,也是很恐怖的。


那地下化如果放個毒氣,不就死一堆人?

別忘了奧姆真理教。

money99 wrote:
感覺真的很可笑國外一...(恕刪)


你的邏輯大有問題,你的意思等於是反對台北鐵路地下化,那你怎麼不去跟柯P抗議呢??

你跟我抗議是沒用的。

或者你必須先選上台北市長,或總統,然後把台北鐵路全部平面化,你才有立場來反對我。

你拿國外來反對,根本已離開我的主題。

我從頭到尾都沒拿國外在比,你拿國外來比,代表你喜歡國外,那你應該搬去國外。

我只拿台北跟台灣其他地區比。

你拿國外來比,根本是牛頭不對馬尾!!!

ShangLai wrote:
那地下化如果放個毒氣...(恕刪)


你那麼怕毒氣,你怎麼不去叫柯P快點把台鐵地下化全封掉,改回平面化????


dinmain wrote:
鐵公路都要地下化?你...(恕刪)


你擔心地震在地下被壓到,那你應該去台北市政府前舉牌向柯P抗議,要求恢復台鐵平面化

快去吧!!!別閒閒沒事幹!!!
love168 wrote:
都市要進步,鐵公路必...(恕刪)


原來日本超落後的…而且還是四線化在路上跑…

不能跟國外比…?

日本可以說比台灣進步多了

好的不學…學個次好的?
其實做人先別好高騖遠 先不說人口 稅金

鐵路地下化前 先把電線桿弄不見再說吧
同意你的說法。
都市鐵路地下化有助於減少因通過平交道而衍生的交通意外以及等待時間,都市的發展也不會因為有一條鐵軌在而切成二邊,好處比壞處多很多,不做的原因,應該就是很單純沒有錢。
love168 wrote:
所有的都會區都必須趕上鐵路地下化的列車才對。...(恕刪)
樓主只要負擔多出來的五倍工程費,那就沒問題啦!
說到底就只是錢的問題而已。
地下化就百分之百沒認何缺點?
扣掉經費不討論,
地震就沒有影響?
921時地層錯動,高低差近一樓,如果發生在地下化的鐵路上會怎樣?

還有淹水問題~~地下化沒那麼美好~~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!