owen7412 wrote:
簡單來說..就是大家...(恕刪)
政府實際上沒有打過房 , 樓主是不是有啥誤會 ?
個人積分：91分
文章編號：54585985
個人積分：185分
文章編號：54586145
個人積分：97分
文章編號：54586198
個人積分：147716分
文章編號：54586222
個人積分：236分
文章編號：54586260
個人積分：50分
文章編號：54586330
個人積分：1592分
文章編號：54586401
個人積分：226分
文章編號：54586444
個人積分：96分
文章編號：54586446
就是壓制投資客獲利空間。讓房價緩漲但不會跌，等待薪資所得趕上(無能的政府是做不到迪)，來讓房價所得比回復正常值。才有選票(自住不等於投資客，自住因炒房生活品質降低過奴隸般的日子，投資客因炒房，現金滿手過帝王般的日子)。
你以為投資客佔多數嗎? 當然不是，因為如果投資客佔比過高(市場炒作過熱)就會有崩盤風險! 投資客>自住客，房子要賣誰? 也會造成做製造業等實際事業的經濟火車頭。因為獲利比不上炒房所以資金不投入，要成經濟大蕭條，工作機會下降，薪資停滯。等副作用........。
試想如果蜜蜂王國中少了工蜂佔少數，兵蜂佔多數。而兵蜂又不會去搶奪他國資源分享給自繼全國蜜蜂。只會掠奪自家巢穴資源。這個蜜蜂王國會強盛嗎? 道理很簡單! 指看你想不想知道!
個人積分：519分
文章編號：54586556
