Accipiter wrote:
居住正義就是拿別人...(恕刪)


要生存還得靠別人...養..的話.

物競天擇.
自做孽不可活
讓我們假設一下好了,

假設有間帝寶豪宅要賣,屋主很佛心的開價——每坪30萬——
你覺得會有多少人想買?

我猜⋯⋯不會少於10萬人⋯⋯
那在這麼多買家之中,屋主應該賣給誰?
我如果是屋主的話,一定是賣給出價最高那一個,我想你的想法應該和我一樣。

365日久見人心 wrote:
它們要的是輕鬆買.台北好屋.大屋.2000萬級的屋.最好是4000萬以上豪宅.
前題是還要讓它有車.有老婆.有孩子讓他養.一家過的很好.
可以出國旅遊.時常去餐館吃大餐.不會過得辛苦.每月有幾萬的生活花費.
周休二日.朝九晚五.不是打電腦遊戲.就是去PUB開心.
還要有個幾百萬的車位.
這樣的生活才叫正義.
)


你又出來說廢話了....

>>它們要的是輕鬆買.台北好屋.大屋.2000萬級的屋.最好是4000萬以上豪宅.
>>前題是還要讓它有車.有老婆.有孩子讓他養.一家過的很好.
>>可以出國旅遊.時常去餐館吃大餐.不會過得辛苦.每月有幾萬的生活花費.
>>周休二日.朝九晚五.不是打電腦遊戲.就是去PUB開心.
>>還要有個幾百萬的車位.
>>這樣的生活才叫正義.

請問這是誰說的?? 你夢到的??



台北連幾十年的老舊公寓都要二千萬了...



只要鬼島的不動產持有稅率能世界比得上英美德法日

房價一坪破千萬又如何?




雖然稅金到最後也是拿來養公務員退休金而已

buddha0714 wrote:
只要鬼島的不動產持有稅率能世界比得上英美德法日
房價一坪破千萬又如何?


大推!

再加個防人頭條款:經檢舉並查證屬實者,人頭得實際擁有該房產

另外,也得有方法幫真正的包租公包租婆解套,以免將稅轉嫁到房租上
正義的名詞只會出現勝者的口中,
處於弱者或敗者的立場,勝者的正義就是你的正義。
以這個例子來說,以目前的時間點,目前破億的房子便是正義。
只有當這個正義使得絕大多數人都連生存都是問題的時候,
便會有另一群人推翻此正義,然後自立出自己的正義。
所以,"居住正義是甚麼?",大家自己心裡都很清楚。
理論性的文字跟現實永遠是有差距的。

365日久見人心 wrote:
要生存還得靠別人....(恕刪)


講的好像多行似的,難道你生下來到現在沒被別人養過?難不成是路邊的流浪狗把你養大,然後突然你就會念書賺錢?

食衣住行是生活必需品,住跟吃一樣,有錢你去住豪宅,沒錢你去住平房.各有各的窩.
假設今天我把全部你看到的食物全部買下,然後要你用你每天收入的3分之2來跟我買便當餵飽自己.買不起我還稱呼你魯蛇.這樣的話你覺得如何?

根本就沒有所謂的居住正義

只有多賺點錢才能有正義
money99 wrote:
居住正義
信義區一坪5萬元
大安區一坪4萬元

..(恕刪)


這很合理阿,難道不知道FED要升息了嗎,臺灣都是跟者美國走,而且政黨也要輪替了,大崩盤即將來到.
「居住正義」就跟「九二共職」一樣虛幻,共同特點是:

搞不清楚是誰發明的名詞;

每個人都有不同的理解;

永遠都有人反對;

沒有人真正得到過。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!