投資客又開始講,現在整體收入提高囉,所以房價應該再上調囉
個人積分：8分
文章編號：55196835
個人積分：96分
文章編號：55196940
完全靠自己的~沒收家裡任何資助的來報到一下好了!
有錢人炒作房地產~建商炒作房產
空屋一堆~賣不出加價賣~這才是台灣亂象
年輕人要買房子買不起~出去找工作~3萬以下的可能佔了6~70%
怎麼買房??
公司老闆有賺錢~但是報表都做虧~跟員工說沒賺~年終就發少~也不調薪
基層員工怎麼買房??
也許又有人會說~想辦法去提高自己的薪資啊~~
試著想想~每個都當主管~誰當員工?
每個人都當商人~誰種田給大家吃??
群體社會各司其職~就是完整的體系
開版樓主~如果買房或創業~沒收過家里的任何資助
那我表示佩服~但不是每個人都有你這種能力及機運
但如果有接受家里的任何資助~那麻煩你閉嘴
因為你也是靠爸一族的~~
jack1593544 wrote:
小弟也是年輕人中的一員
可是我對最近流行的居住正義，感到很不可思議
居住正義是什麼？居住正義應該是說每個人都能有地方住
政府應該做的是讓房子租金每個人皆可負擔
房屋本來就不是應該讓每個人都買得起的
居住正義，不如說是向下沉淪的開始
年輕的一代想法不是提高所得
而是想著如何便宜的價錢入手房地產
台灣身為人口密度最高的國家之一，房地產本來就應該是奢侈品
每個人都有權利在工作的前提下有地方住，但不是說每個人都有權力擁有房子
如果房地產的本質是只能讓人居住而不能當成商品的話
那前提是建築商一起房地產相關行業都應歸為國有，類似於以前中共的政策
與其說房地產是被投機客炒高的，不如說是被華人有地斯有財的觀念所束縛
當一個國家大多數人不是想著靠房地產發財，就是想著靠政府打壓房價買進房地產的時候
而不是想著產業升級，提升國家整體競爭力，不再仇視財團而將財團當作台灣走向世界的工具
那就慘了
居住正義，這四個字最弔詭的就是，小時候童話中才會看到的字眼竟然被堂而皇之地拿出來
個人積分：82分
文章編號：55197216
個人積分：5分
文章編號：55197388
個人積分：5分
文章編號：55197456
個人積分：185分
文章編號：55197466
jack1593544 wrote:
小弟也是年輕人中的...(恕刪)
先了解這整個星球的運作機制，在討論所謂的居住正義。
居住正義只是這整個問題的冰山一角罷了。
問題在於，你，或者其他人有勇氣了解這一切嗎？
“不論是誰，一旦掌握了全部經濟活動的控制權，也就掌握了我們生存的命脈，從而就有力量決定……我們所追求的其他方面的價值以及替我們安排這些價值的優先順序，進而讓我們相信我們應當為什麼樣的目標而生活和奮鬥。”
“我們選擇的自由，就一個競爭社會而言，依賴於這樣的事實，若某人拒絕滿足我們的願望，我們可以轉而與另一人談判。但若我們面對的是一個壟斷了我們命脈的權威，我們就只能寄希望於他的仁慈了。”
在這種情形下，個人將喪失一項最寶貴的權利--自由思想的權利。
個人積分：11分
文章編號：55197572
beforn wrote:
對啊~甚麼鬼"居住正義"
你們憑甚麼離開家鄉跑來台北我的故鄉跟我說要買便宜的房子~要居住正義
30年前我們在台北種田時怎麼不來買...
有人強迫你來台北嗎?!!!
是你自己選擇來台北"賺錢"的0分
你有權力不高興台北的房價~那就請你回鄉下去吧bye
因為你沒有權力要我們拿錢給你
房仲好多....
用你可以懂的 例子來舉例就是..
一場熱門演唱會門票 售價 五千元 , 黃牛組織 包下了一大部分的門票
從六千 七千 漲到一萬元 一張
那歌迷指責這種行為 要求以五千元賣.. 而那些 六千 七千元買票的人 卻出來喊..
為什麼我們要把票便宜賣給你們一樣...
------------------------
從來沒有人說 所謂的居住正義 = 買便宜的房子
居住正義指的是 房地產要合乎 "它應有的價格" 沒有炒作的成分..
若是現在低估了房價 為了符合居住正義 反而應該漲價才對...
個人積分：5分
文章編號：55197619
個人積分：186分
文章編號：55197636
落實了國父孫中山的「平均地權」的終極目標。
為何要落實這項目標?
當年人做田做了一輩子 發覺了一件事情 永遠是佃農 永遠是奴隸
所以造反
也因為這樣 中國5千年的歷史以來 朝代更換 通常都是以機荒開始 人民無法得到溫保 有錢的人永遠可以活的好好的
窮人沒事就好 時機不好就死一堆
今天只是把農地變成了住家,住了一輩子 你還是佃農 永遠是佃農 這讓窮人無法接受
所以今天在講居住正義
如果今天執政者做的好 我想請問 科P你會挺他嗎?
答案是不會
說句難聽的,我過的好 我管我上頭是誰?
但是就是過的不好,我才要翻掉我上頭
那誰讓我過的不好,什麼原因讓我過的不好?
這是大家該深思的!
個人積分：799分
文章編號：55197778
