房地產老闆告訴我的事......

姑且不論房地產~~
其中認同樓主一件事情,可替代性高的工作本來就不用請多高的薪水(如服務業)~
這非關職業貴賤,而是要創造出自己獨特的價值~~
在就業市場內會缺什麼類型的技能這要自己去觀察~
譬如20~30年前研究所畢業、會修電腦可以直接被別人認為是有價值的指標,現在則只能做加一下分的項目罷了
大家都沒有的東西(不論有形或無形)才是有價值的東西..
抱怨發牢騷可以,但也要化為學習動力才是~~



高手7788 wrote:
他說..如果你有一台車..你買50萬..同時有3個人出價..
1個出60.一個出65.一個出70. 那你會賣給誰??
人性是貪婪的!!也沒有規定你不能賣給誰..在自由市場以價格決定是吧!!



房地產老闆有說到泡沫一事嗎??

房地產價格已經過高, 已經開始進入買家市場,

看看這幾個月的成交量,

現在50萬不趕快出手賣, 以後就是 40, 35, 30, 25萬.




天 天 開 心 !

高手7788 wrote:
今天遇到一個房地產老闆..聊到房價問題..
老闆表示..其實房價並不是炒出來的..而是價高者得!!
他說..如果你有一台車..你買50萬..同時有3個人出價..
1個出60.一個出65.一個出70. 那你會賣給誰??
人性是貪婪的!!也沒有規定你不能賣給誰..在自由市場以價格決定是吧!!


很實際.....
看看美國速食店的時薪是多少吧.
台灣的經濟就算跟美國一樣強.台灣的老闆還是只肯給22K~
台灣老闆的觀念:服務是不值錢的.勞力是不值錢的.
在他們眼裡.勞工的成本就跟一桌一椅一樣.都有個行情價~
總不可能公司賺錢.買桌椅要跟著漲價吧?
上班當然嘛是責任制.哪需要給加班費啊?
公司的桌椅會因為用十八小時而比較貴嗎?員工跟桌椅沒兩樣都是成本的一環啦~
而且講真的.那些老板.多少人真的有一技之長?他們就只會講風涼話~
哪天你出來當老闆.換他落魄來應徵大門管理員.你還會嫌給他22K太多~行情價18K要輪夜班啦~
因為房地產的制度,所以炒房有暴利可圖,政府只是將制度慢慢調整到控制而已
不然以後所有的企業都炒房就好,本業都不要做了,因為炒房太好賺了,
記得,炒房跟投資股票一樣有賺有陪,投資前請詳閱聲明書,並不是樓主說的那種道理
,把房價高漲怪到不努力的人身上自己買不起....
只能說每個人觀點都不太一樣,要討論出結果很難
有沒有聽過經濟學家吃屎的笑話?
有天經濟學研究生AB走在路上,A看到一坨屎想整B,所以就跟他說"我給你五千萬讓你吃屎怎麼樣?"
B就吃了,但是吃屎實在很噁所以他也想報復A
走著走著果然又看到一坨屎,B就跟A說"那我也給你五千萬讓你吃屎如何?"
A剛剛損失了五千萬正在後悔想到有機會可以拿回來就把屎吃了
兩個人回到研究室後突然發現他們兩個人資懺都沒有增加卻各吃了一坨屎正在懊惱,教授聽到這件事卻很欣慰的跟他們說"你們兩個人各吃了一坨屎,就幫我國貢獻了一億GDP啊!!"


"產業賺不到錢, 索性把錢放在房地產上"
就是這句話懂了嗎? 當國內經濟環境不良, 而房地產還莫名其妙隨著炒作胡亂飆漲,帶動的就是國內的資金不事生產通通流入房地產業,但是台北市大多的爛房子其實就跟屎一樣根本毫無價值可言,大家買賣這堆爛房子創造出來的GDP雖然可以收到一些稅,但是本質就是對國內產業毫無貢獻的虛胖數字,反倒是這些房子的價值在於位置,而位置的價值則在於台北市真正的生產活動創造的經濟價值,當國內的企業資金都不生產只想流入畸形的房產賺取不正常的暴利,吸收別人真正努力生產創造出來的附加價值的時候,政府還不管那未來一定很慘

你說價高者得這是自由市場的運作機制,但是會引起房地產飆漲不就是一開始他不正常的獲利水平引起的? 不然哪來一堆傻瓜在不會賺錢的東西出高價? 所以政府應該控管的就是讓房地產的獲利不要這麼誇張,讓資金流往生產部門,國家的經濟才有救

至於依靠著吸乾別人真正生產的所得,賺取真正產業創造出來的附加價值,還嘲諷買不起的是魯蛇甚麼的這種事, 我實在不敢認同

高手7788 wrote:今天遇到一個房地產老闆..聊到房價問題....(恕刪)


OPEC表示:我們也好想要價高者得…
01房地產板

真的是每天讓我心情愉悅
其實,我都認同大家,現在台北人有兩個福報,就是房價高和出生率低,
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!