菜花龍 wrote:如果你是生意人,漲價的房子可能協助你向銀行抵押貸款,用來渡過難關或是擴大經營,若能以房貸增貸方式貸出,利息支出更是比商業貸款大大降低,只要小心拿捏風險,錢滾錢賺得才大。 正解不過,非生意人敢這樣做的不多
T.F. Lee wrote:假如貸款七成買了一間房自住例如1000萬的房子貸款700萬然後看到周遭房價一直上漲了兩成也就是當初買的房子漲到1200萬心裡頭很開心想說這下賺翻了可是真的賺得到嗎?...(恕刪) 兩個人比較, 都手握300萬現金面對1000萬的房子A看房子太貴不買B貸款700萬買下兩年後, 區域上漲, 一樣的房子漲到1200萬, 這時A手上還是只有300萬現金, 而B賺到甚麼? 房子賣掉還貸款後, 手上現金從300萬成長到500萬, 如果這時要再買房, A自備只有300萬, B自備有500萬一定有人會說因房價上漲, B再買也會花更多錢啊! 但這已經是下一筆投資了, 如果如標題所說, 房價上漲為前提, 那就算是自主也要買, 因為資產才會跟著房價上漲而上升, 變現之後, 手上現金會更多, 如果只擁有現金, 那資產就永遠只是那筆現金而已有沒有差? 問問十年來房市多頭下, 想買房卻嫌貴而一直沒有入手的人最清楚
T.F. Lee wrote:一直有個問題想不通...(恕刪) 對我而言有差因為我當時買房是以最大能負擔的極限去買的希望將來老了之後可以賣掉然後去住安養院如果房子漲得越兇那我之後就有更多的錢可以使用了這樣對吧~
Scott610529 wrote:對我而言有差因為我當時買房是以最大能負擔的極限去買的希望將來老了之後可以賣掉然後去住安養院如果房子漲得越兇那我之後就有更多的錢可以使用了這樣對吧~ 突破盲腸了,沒規定賣了一間一定要再買一間更大的或是更貴的,版上很多人認為租比買好,那以後把房子賣了改租還大賺了一筆現金爽爽花不是很好.又或者是原本市區2000萬的房子漲到4000萬,退休後賣了去鄉下買個從1000萬漲到2000萬的大別墅,一樣賺了一筆爽爽過退休生活不行嗎?
T.F. Lee wrote:一直有個問題想不通...(恕刪) 別想太多,有的住安穩,甚至能留給兒女,避免他們將來連住都煩惱,這就是最大人生獲利嗎?空軍常說的要有居住正義,那居住正義就是自立自強,所以不要奢望只有單單1間房的獲利。
感謝各位前輩的解答!算是提供小弟不一樣的思考邏輯有些前輩說的很有道理!站在投資的立場獲利了結然後在對的時機點再進行下一筆投資~也就是說~先購置房產然後房價上漲後賣出那麼手上的現金就會增加!然後等房價下跌或是換到外圍區域都可以再買到更大更好的下一間房~可是期間必須負擔的成本也要看能否承擔例如:房產出售後必須先租房過日子!如果有小孩唸書是不是就會有設籍的問題?搬家也是一件麻煩的事情~如果運氣不好!房價再往上漲~那麼可能得再花更多錢置產!然後夫妻開始吵架~我就說還會漲你不信之類的對話!呵呵以上是我的理解啦!對或不對也不一定~再次感謝各位提供意見