個人積分：10分
文章編號：55929273
個人積分：4分
文章編號：55929387
目前市面快速兌現債權皆使用非訟事件的判決力丶執行力，一種是以借據丶本票具狀
聲請支付命令（終局既判力），一種是使用本票裁定制度（強制執行力），司法事務官
以形式書面審查發出支付命令，債務人（房東）沒在20天內向法院提出異議，或另一種
本票裁定10天內未提抗告，就發出確認證明書可強制執行拍賣或收取命令直接金錢債權支付。
監委丶立委及金管會有注意此問題，擬討論廢止本票制度及修改民事訴訟法，以後
債權人要提出更多債權證明或雙方兩造法庭直接訴訟，法官實質審理債權債務關係，
只是會連帶影響銀行丶資產管理公司的催收成本提高。
小民建議只要針對民法一般本票限制，票據法上銀行為擔當付款人本票較無爭議，
可加速裁定，比較利於商業活動流通，否則不動產真會是資金不能流動變現的財產，
大大影響銀行對於不動產抵押放款的意願。
（104/05/20新聞）
（104/05/25新聞）
個人積分：0分
文章編號：55929588
個人積分：60分
文章編號：55929669
個人積分：0分
文章編號：55929734
個人積分：0分
文章編號：55929866
個人積分：3721分
文章編號：55929911
個人積分：45分
文章編號：55930178
個人積分：1分
文章編號：55930256
個人積分：52分
文章編號：55930402
阿宅007 wrote:
那件土雞城的新聞我...(恕刪)
支付命令的效力--「與確定判決同一之效力」。
因為土雞城老闆的不理會，案子就確定，然後進入執行程序。
樓主說的情況是有可能發生的，
但更根本的起因是屋主不報正確的戶籍，
分明出租又不是住在該所，何以不報正確戶口，你懂的，
若有正確的戶口這種事不會有你的份。
非要這樣做，那只能定期回去看有無信件，若有管理員那就請管理員轉告你，或把你的信件都拿起來，定期回去拿。
不過本票裁定與支付命令不同，不懂最後怎會扯在一起說?
如果發生本票裁定可以去:
1.抗告
2.確認之訴、債務人異議之訴
3.民事訴訟-不當得利、侵權行為
而支付命令若生效(生效前只須異議就會失效，千萬別不理會)，你只能聲請再審，再審非常難....。
其效力相對於本票裁定來說，支付命令效力更高，
一個只有形式審查的東西，居然可以跟確定判決一樣的效力，難怪有學者諷刺說這是獨步全球的荒謬立法。
另外，送達這件事，其實民事訴訟法有詳盡的規定，
其中:送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
你戶籍設在該租屋，房客就變你同居人了。
而管理員則屬於受僱人，所以管理員收了也是合法送達。
就算這些都沒有，還可以送去警察局，這叫寄存送達，法定期間到了一樣有送達效力。
