的確是很簡單 有多少錢做多少事其實人的確生而不平等 連兄弟姊妹間資質都有差 父母也無法全然公平對待了 何況對外人?搞政治的說口號鼓動民粹很簡單當有能者不願多付出 無能者躺著清談都比勞心力做事的待遇要好時這個國家或社會或團體會比較先進 打死我都不信
史建仁 wrote:可是依台灣房租和購買金額,不知道要幾年才能回本 我不大同意房租與購買金額不成比例可套用到全台灣主要還是雙北比較明顯,頂多擴展到桃園像新竹、高雄往往都有租不如買的感受這就像老宋上回選總統說的,從台北看天下
問題點是在於"人為炒作"~當街訪鄰居,市場菜籃族 都跟想買房產致富時,事情就不是那麼簡單!居住正義,並非是讓房價人人買得起,而是讓房子不要成為有錢人的提款機~不過這世道 笑貧不笑娼~搞不好等等又會有魔人出來說買房獲利是資本主義天經地義之類.........的話吧~
史建仁 wrote:如果房價一般人都負擔起...(恕刪) 如果不是一般人都想買蛋黃區, 怎會負擔不起不過與其說負擔不起, 不如說是不甘願當初新莊才1x萬, 現在要40萬當初台中七期才1x萬, 現在快百萬當初學長一千萬可以買四房, 我現在一千萬只能買2+1房當初....現在......會複雜化, 就是因為有人"不甘願"
目前房地寬鬆政策政治因素大於經濟因素政治因素有那些1.台灣GDP下修到1.5左右這對執政者是來說是不利的情況利用房地產這類大量金額的交易快速拉高整體GDP2.給予地產商與相關行業的整頓讓還沒出清庫存的建商趕快出脫3.個人總是覺得房地寬鬆政策與下修的GDP背後跟開放中資來台彷彿有著隱晦的關聯因為到時候可以用救台灣經濟堂而皇之的引進中資讓中資把台灣經濟架空達到某人預期的目標