有房的人由賣轉租, 誰會是輸家???

我朋友的故事是這樣的,二千出頭現金買了桃園的豪宅大樓一戶,去年貸了八百多萬,拿去胡志明買了兩戶小房子,今年兩戶都漲破台幣八百,他已賣了其中一戶。
撐過去當然是沒事, 沒撐過去被追繳時可能3間都被拍賣還不夠還.
槓桿太大了.
這時候版主就會慶幸自己只有一間房.
我也是有三間,一間自住一間租人,一間想轉賣,年初想賣,委託中介用合理實價登錄價賣,但一堆買方出一些芭樂價,說57台專家說可以用七折去砍,我在想利率才2%,打九折賣我機會成本可以撐5年,打八折賣,我機會成本可以撐10年,火大收起來不賣了,同時去跟銀行談,把繳了5,6年的房貸,剩餘本金重新restructure,再延長10年(我向銀行吐苦水,銀行教我的),結果每月本息攤還居然大減,房租收入居然大於本息支出,真是意料之外,這個應該不是57台那些所謂專家,讀了幾本教科書,用想像力在賺通告費,所能想像的,接下來我就繼續撐,撐到那些唱衰的專家沒通告,最後跟我租房子為止。
還有銀行跟我說,別擔心房子跌價,房屋不是股票融資,就算房價大跌,只要繳息正常,不會教你繳保證金或拍賣之類的,別聽別人胡說,看來我剩下的風險應該是房租不漲,利息又大升。想來這又不可能,因為利息要升,一定景氣變好,景氣變好所得上升,租金又可以變貴。因此除非決定終身租房,否則遲早要來買我房子,而且你若活的太久,超過40年租屋繳的錢可比房貸多,而且還是房租不漲前提下。
lance wang wrote:
原本是要看好戲的,...(恕刪)

wchang86 wrote:
再延長10年(我向銀行吐苦水,銀行教我的),結果每月本息攤還居然大減,房租收入居然大於本息支出,
真是意料之外,這個應該不是57台那些所謂專家,讀了幾本教科書,用想像力在賺通告費,
所能想像的,接下來我就繼續撐,撐到那些唱衰的專家沒通告,最後跟我租房子為止。


這樣算真的很奇怪!
背20年跟30年房貸,利息都不一樣耶!
20年約2成,30年接近5成!

延長還款時間,實際上是被銀行賺走了利息啊!
當然,乍看之下房租 > 本息,但是同情況老房子難不成租金會優於新屋?

這樣感覺不就更不利了?

pklyandon wrote:
延長還款時間,實際上是被銀行賺走了利息啊!

銀行教他的啊!
pklyandon wrote:
這樣算真的很奇怪!背...(恕刪)


本金不一樣,這比較像現金流的觀念,投資客算總報酬,但自住客應該要注重現金流
延長雍有權增加往後增值機會
菜花龍 wrote:
我朋友的故事是這樣...(恕刪)
lance wang wrote:
10年耶.........我一直以為他會是輸家,看來一房的我跟本沒資格看人家的笑話.......

今天來看你朋友硬撐很有機會賭對了
證所稅明年廢了就看股市價量有沒有起來
如果起來~你知道的

lance wang wrote:
原本是要看好戲的,...(恕刪)

輸家就是買房的人,
只要租房就能成為贏家。
lance wang wrote:

原本是要看好戲的,

...(恕刪)

even不增貸或出租..也是贏家
1)賣不掉加價賣
2)奢侈稅是個可怕的東東
3)還有 房地合一之前 房屋交易所得併入綜合所得申報..也很可怕

前二年鼈粉酒
105/01/01以後
投資客又傾巢而出
so...


往後..再撐二年 肯定 又是贏家
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!