用特例亂喊跌價 博了版面失了專業

Biggest King wrote:
是嗎? 依照你的專業人士的講法,就不會有創新高的房價?
房市好的時候,有創新高的房價,不好的時候,就會有創新低的房價。
這點還不懂嗎? 邏輯要清楚,要一致點吧。


問題是你說的創新高(低)是怎麼來的....
是平均創新高(低),還是單一案件創新高(低)?

看看原文...

timeaisonai wrote:
惟住展房屋網企研室認為,憑單一戶別或特殊戶別的成交價格,就論斷建案或區域
漲跌,說穿了只是為了嘩眾取寵,其實有失專業。
住展房屋網企研室指出,一般看單一建案的成交價,通常會以中間樓層或全建案平均單價
,作為一個建案的成交行情



舉個例子,房市不好的時候,某間凶宅出售,創新低,
有人用這凶宅的價格要跟你買房子,
你認為合理嗎?
名嘴也要看身分
專業的分析師, 或是趨勢專家的名嘴, 當然要以大勢為主, 看的是均價, 行情價, 不然統計學各種平均數的概念不會在各個領域都被拿來應用, 但這種東西上電視沒人要看, 像國泰每季的報告就是類似
但嘩眾取寵, 語不驚人死不休的名嘴, 專門以激化群眾為目的, 像sway這種, 當然是越聳動越好, 拿個特例當通案, 直接說現在市場價格已經來到xx折了, 越能激化觀眾, 收視越高, 他通告費越多
反之, 多頭也是也類似的, 早個幾年, 我都還看過盧燕琍, 憲哥談南港已經破百萬了, ...
如果是01的, 自high為主, 管他個案還通案, 心情爽就好
走多時候不就是某戶某建案創新高用這樣來全面拉抬?
走空時候也是如此

怎可以走多時候特例變通例
走空就不能這樣呢?
ryanku wrote:
收視越高, 他通告費越多


通告費其實不是重點,節目外的才是重點。

想想一年全台的房地產交易量有多少,
只要有1/100的人信SWAY那一套,
認為"要買房,找SWAY就對了",那他就賺翻了。

roward wrote:
走多時候不就是某戶某建案創新高用這樣來全面拉抬?


沒人說可以啊....

台灣的電視媒體,廠商置入性行銷嚴重,大家都知道,
只是沒人跳出來指責罷了(你也沒有是吧...)。


看看這個笑一笑吧...
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2015/08/blog-post_9.html

THE666 wrote:
沒人說可以啊......(恕刪)

什麼可以不可以我不太知道你想要表達什麼
至於業配文那些不是很正常不過嗎
你我不想看到也還躲不掉呢
指責?我們的言論就跟一顆砂子丟進大海一樣而已

timeaisonai wrote:
而不是舉特殊案例嘩眾取寵,這樣不僅有違事實,也會折損專家名嘴們好不容易建立起的
公信力。

不好意思,我受驚了,原來名嘴本身也有公信力這種東西存在阿?...
我看了十幾年的政論節目,不管藍綠名嘴通通都不覺得有公信力存在...

roward wrote:
什麼可以不可以我不太知道你想要表達什麼
至於業配文那些不是很正常不過嗎
你我不想看到也還躲不掉呢


業配文不正常,只是沒人指責,所以大家就以為那是正常的。


仲介在抬價的時候不是一戶創新高就說全區都這個價?

跌價的時候反而不許說?這樣不是兩套標準

THE666 wrote:
業配文不正常,只是...(恕刪)

那這就跟炒房時候一樣囉
幕後黑手是趨勢而已
檯面前的搏版面那些只是順著趨勢講才會比較多人想聽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!