全台房價將以每年百分之五至十的幅度向下修正?

huangyaopai wrote:
1.那是你不懂,對...(恕刪)


沒進場的人憑什麼看空? ??
=====================
所以沒人可以討論一級方程式賽車了嗎??
好笑的邏輯
你也信

永遠是賣方市場???
====================
若是真的話
您就不用在這一直回應了
賺飽飽的有錢人需要在此小論壇不斷喊喊喊嗎
事實就是這樣
各位還沒買的應該懂
真正的好東西
是不用一直講一直講的



雙北打滾十年??
==================
經歷的都是漲漲漲那段而已
實在沒什麼好參考的
pckatm wrote:
沒進場的人憑什麼看...(恕刪)


為什麼人家看不起傻空?說傻空是魯蛇?理由如下

1.我不敢講我講得一定對,但是我至少會說出我判斷的依據;如果以後錯了,我也是要自己吞下去。不過我很認真的跟你解釋市場,分享經驗,你如此空泛地回我幾句,情緒居多,說理則完全沒有,要人如何尊敬空頭?

2.如以體育活動來比喻,我是球員,沒入過場的只是球迷,這之間的差別,你懂嗎?你想怎麼看F1賽車都可以,你只是看不懂真正的眉角(我也不懂),除非我們成為車手。

3.還有,我不覺得賺飽了,人就一定要惦惦,而且我只不過賺一點點而已,我還有房貸耶。我來這裡表示一些意見,這是我的權利,你有事嗎?

4.別總是那副肯定市場要崩盤的言論,思考要有邏輯,要根據事實及理性,那些量價理論、美國升息...不是沒影響,沒影響前幾年我就不用賣房子出場了。不過不是你幻想的那種房價會打X折的影響,這你得在市場,才會真正了解。

5.我過去10年的經驗,訓練出來對市場的敏銳度(FEEL),所以才會在過去2年出售房產變現,沒參考價值?那是你說的,反正你又不懂。

6.我幹嘛跟外行人廢話?

7.補充:在財務上"保值"是指DOWNSIDE PROTECTION,就是跌的時候有支撐。但是如果預測市場會漲多修正,擇時獲利了結是明智選擇。

huangyaopai wrote:
5.我過去10年的經驗,訓練出來對市場的敏銳度(FEEL),所以才會在過去2年出售房產變現,沒參考價值?


你在6樓說房地產最保值,
然後又說過去兩年出售房產變現,
所以你的敏銳度告訴你,
房產又變不保值了?

一個市場敏銳度非常高的人說:房產最保值,
可是私底下卻是兩年前就開始脫手,
只有我覺得怪嗎?
我不曉得房價會跌到什麼地步~~

我只知道,我手上有3間房屋,沒有貸款。

一間自住,二間租人~~~

預估一年跌10%,就是在我40歲的時候,我要掛出售時,要掛「免費贈送房子一棟」?

不賣可以吧!留著養蚊子總行……

會賤賣的…都是急需現金,或是「投機」的人……真正有閒錢投資的人…就是等機會吧!

不然台灣房價跌到1折,每個人的薪水不變……

那多的錢要去那投資?消費?…又會回到…資訊、玩樂、汽車……然後企業賺飽飽,

員工分紅多……

員工錢多後,該怎辦?再買新手機嗎?…應該又是要買房了吧!

錢太多不買房,不然要幹嘛?

然後…房地產又會開始漲……預計…40年後,我70歲時…房地產又開始漲了~~~~~~~

只能說,這代我爽不到,給我下一代去爽……
E.TTsai wrote:
你在6樓說房地產最...(恕刪)


1.這是你在挑語病,毫無意義。

2.在財務上"保值"是指DOWNSIDE PROTECTION,就是跌的時候有支撐。但是2年前我的FEEL告訴我市場會漲多修正,我把他賣了,連DOWNSIDE PROTECTION都不用,有什麼不對嗎?

啪 啪 啪
I覺得someone臉越來越腫
but現在就是這樣
if someone專練拳頭 someone就專練臉皮

E.TTsai wrote:
你在6樓說房地產最保...(恕刪)
huangyaopai wrote:
為什麼人家看不起傻...(恕刪)


我只知道您的理論過於狹隘
沒買就不能談空??
不過你賣了就是代表沒賺頭啦
還什麼多
假多?

市場就是需要有人一直加價買
您的永不敗才會成真
所以會一直喊多都不意外
不這樣故事怎麼走下去??

過去十年的經驗只能說
根本只有一種狀況
實在沒什麼好值得參考的
一票教授名下一堆房子 哪裡來的產官學呀

pckatm wrote:
我只知道您的理論過...(恕刪)


老大,我投降了,可以吧?呵呵!
huangyaopai wrote:
老大,我投降了,可...(恕刪)


沒當過總統不能討論總統
沒魯蛇過~不能討論魯蛇
沒買過車不能討論車
沒往生過~不能討論輪迴生死
沒買房不能談空

就這是您的理論基礎吧?
十年多頭經驗
就是代表定律了?
但最後自己賣了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!