經濟學不難~就是學會承認跟解讀事實~

rdcmd

176分

11樓

rdcmd

個人積分：176分

文章編號：58648975

Jodan wrote:
正所謂.........(恕刪)

那拉稀可得收好了, 別浪費了

小摩星

12488分

樓主

小摩星

個人積分：12488分

文章編號：58651065

無尾熊騎單車 wrote:
人口紅利減少=消耗...(恕刪)

因為食物支出會因為勞動力減弱而漲價提升佔比+房價下跌

只有我知道跟承認真實事實~其它人都是亂猜一堆跟真實不一樣的

海賊執行長

88分

13樓

海賊執行長

個人積分：88分

文章編號：58651349

小摩星 wrote:
因為食物支出會因為...(恕刪)

依此邏輯
勞動力減弱機車價格上漲
勞動力減弱服飾價格上漲
勞動力減弱藥物價格上漲
勞動力減弱鋼鐵價格上漲
勞動力減弱房屋價格上漲
事實上呢？
讀書未必有用，連書都不好好讀又有何用？

m3m3my

94分

14樓

m3m3my

個人積分：94分

文章編號：58651350

原物料價格腰斬的情形還會造成終端糧食價格上揚但是勞工薪資卻沒增加

肯定就是中間商或是通路商賺走或是被房租與店面租金吃掉中間的價差

所以房地產的價格高漲真是國家發展的阻礙

勞工沒有辦法領高薪要嘛就是遇到黑心老板要嗎就是被房東或是地主肯定薪資可已上漲的空間

到底誰是因誰是果經濟學可以解讀一下嗎?

一個沒讀過書的人剛好路過

蒸蒸日上，日上蒸蒸

5544分

15樓

蒸蒸日上，日上蒸蒸

個人積分：5544分

文章編號：58651411

今晚朋友請吃12廚

說訂不到位

不知是不想請我呼攏我還是真的

應該唬我的

不過還好我不愛buffet

改吃小蒙牛也差太多⋯

Nelson5

869分

16樓

Nelson5

個人積分：869分

文章編號：58652095

你確定這是經濟學? 我怎麼感覺像是玄學

經濟學最基本的就是供需決定價格

為什麼食物價格上漲,
因為在我爸爸那個年代, 只有三節才會吃肉, 只有生日才會吃蛋, 現在的人幾乎每個人天天可以吃, 而且還吃很多

另外就是過去幾十年來有好幾個地方和國家的幾十億人一天只有一餐飽, 現在透過經濟發展, 突然在這些地方冒出了20%以上的中產階級天天和你搶肉, 搶蛋, 搶龍蝦, 搶鮑魚, 當供給的增加追不上需求增加, 食物價格自然上漲

食物價格上漲你扯到原因是勞動力減弱,造成成本增加, 更是瞎掰

因為食物的生成, 單位數量所需勞動成本沒有增加反而是減少, 以前人工生產,農作物從苗栽,噴藥到收成都是人力,畜牧業從育種到屠宰, 也是主要以人工完成, 現在幾個人透過機具可以完成以前幾十人甚至百人的工作, 比較起來反而是勞動成本降低,

為什麼價格會上漲? 主要也是需求增加

小摩星 wrote:
因為食物支出會因為...(恕刪)

無尾熊騎單車

13分

17樓

無尾熊騎單車

個人積分：13分

文章編號：58653420

海賊執行長 wrote:
依此邏輯勞動力減弱...(恕刪)

你寫得太好，實在不能同意更多
用同樣邏輯，缺少工人蓋房，勢必提昇工資造成房價上漲.......

我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==

小摩星

12488分

樓主

小摩星

個人積分：12488分

文章編號：58654036

Nelson5 wrote:
你確定這是經濟學?...(恕刪)

另外，若以現在每天花費230元，相較於以前（至少一年）增加了84元回推，這意謂著，一年多前，台灣人每天的飲食開銷只有146元。亦即是，在短短一年多的時間，食物就大漲57.53％，可見負擔增加不少。

一年內食物支出大漲57%不是玄學~是事實~

一年內房價下跌不是玄學~是事實~

都沒人面對事實做研究~那還研究甚麼? 我還沒說我兩年前就預知會發生~