趕走夜市攤商...師大夜市房價大漲11%........下一個樂華夜市


millionbonus wrote:
民國70幾年夜市不叫古蹟
說白了你就是羨慕嫉妒恨

既然夜市存在了30年又要居民60%同意
那就回溯住了30年以上的人才有投票權再投一次
問題解決~夜市保證繼續存在
不然通化夜市士林夜市饒河夜市通通比照要現住民再投票怎麼得了
豪哥大 wrote:
既然夜市存在了30年又要居民60%同意
那就回溯住了30年以上的人才有投票權再投一次
問題解決~夜市保證繼續存在
不然通化夜市士林夜市饒河夜市通通比照要現住民再投票怎麼得了

你錯了
目前居民都有權表示意見
即便今天早上才搬來住的都有權
樂華夜市都擺到路口滿出去了,會沒有民怨?不合法的部份就讓他消失吧
難怪現在的人都不在乎什麼嫌惡設施了
反正管他旁邊是什麼
只要住到旁邊的人夠多就能把它趕走
台灣反核可以有新招了
夜市存廢, 一切「依法行事」,有這麼複雜嗎?
違法的就是違法了, 除非修法, 不然就照法律規定辦理嘛.
今天如果都合法, 師大夜市也好, 樂華夜市也好, 誰動得了他們嗎?

但是台灣人天性就是愛用自己立場看法律.
法律對我有利或不干我事的話, 最好犯法的罸重點, 全部抓去槍斃最好~!
法律對我不利或影響既有權益, 就是政府搶錢, 司法不公...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

millionbonus wrote:
你錯了目前居民都有...(恕刪)


你這想法真是莫名其妙.
先來後到的順序都不懂?
別人店家開了那麼多年,有些都比你還早,你尊重了沒?
店家有付租金嗎?
店家有都不打掃嗎?
說穿了就是許多來消費的客人吵,丟垃圾,人多造成交通問題.
這不能改善嗎,方法多的是,不是全趕走就好.
講明白你就是自私.
想消費,但是不要店家在我家旁邊.
有去過商店嗎?
有去過夜市嗎?
會把垃圾全帶走嗎?
會都不大聲喧嘩嗎?
會一律搭大眾運輸去嗎?
覺得夜市旁不好還故意搬去夜市旁住?這到底甚麼心態?
去了才說夜市擾民,造成居民問題?
那我也來去士林夜市還是饒河街住,然後請這地方夜市全歇業你覺得如何?
或者搬來去公車總站旁住,然後叫公車總站搬走如何?
火車也很吵,那我搬來去鐵路附近然後叫火車全停駛如何?
果然是自私的人.....糟糟糟糟糟糟糟

millionbonus wrote:
你錯了目前居民都有...(恕刪)


小弟住中和20年左右~結婚後搬走~
有些中和的朋友是出生開始就住在那~
有幾個同學家更是住在樂華夜市裡面的巷子~
最近同學們討論到這問題~都很生氣~真的覺得後來住進來的人莫名其妙...
就我已知~這個夜市是30年前就在了(或更久?)
而且後來還是政府有規劃的夜市~(與師大夜市不同)

你說就算是今天早上剛搬進來的都有權表示意見~
沒錯啦~
但是買的時候就知道這邊有個夜市~
然後嫌他太吵太髒??
新聞報的那個新大樓~我從逛夜市時看著他整地~一直逛到蓋起來有人住進去~
所以買的人不會不知道這邊有這問題??

如果去買旁邊有印刷廠的? (中和有許多工業用地 後來建房子...但附近還有工廠...)
像是中山路景平路口~晨上對面的 XXV1
住進去後投訴說太吵~有異味很難聞~也要人家關廠嗎?
也許我比喻的不太好~但是這邏輯怪怪的吧?

我只知道師大夜市收掉後~
周邊的住宅似乎是漲了10%左右啦...
重點在於店面租金是一樓在賺

老公寓的樓上二、三、四、五當然抗議

一票要如何對四票...


再說,後來的師大夜市擴大的部分也沒啥特色

現在這樣也好
懶人國 wrote:
夜市存在於住宅區,對房價是利多還是嫌惡?
我認為是利多
1買東西方便
2當老闆的住戶方便
3熱鬧吃市店面好租價錢高


要看夜市是在哪裡。樓下或隔壁巷那絕對是嫌惡設施,但如果是步行五分鐘之外,那就是生活機能好當然是利多。

一般樓下就是夜市的地方,店面往往價格好租金飛漲但是店面樓上的住戶則會因為生活品質差導致房價下滑而苦哈哈。
再來我在觀望士林夜市

原都會叢林現在在蓋豪宅

現在基河路攤商有自治會

每個月還是要向中央繳費的(不能說太明啊)

蓋好就好玩了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!