Nelson5 wrote:
降息主要目的是改變現金流動。降息時,資金存入銀行的收益減少,所以降息會導致資金從銀行流出,存款變為投資或消費,讓資金流動性增加, 所以降息其實也是一種擴大寬鬆的金融政策 (類似QE)

但是因為國際化的關係, 資金流動未必僅限於國內, 國內雖然降息, 如果國內的投資環境不佳, 或者有第三地的投資收益或標的優於國內, 降息後金融機構流出的資金未必就會停駐在國內市場, 可能會流入其他國家市場, 如果資金流出到其他國家, 對於其他國家應該是造成通膨, 而並非通縮


N大的看法就字面上和學理上來說大體正確

但....

這幾年來的低利和寬鬆已經把貨幣工具和政策工具的邊際效果消耗殆盡了

所產生的通膨在哪裡?

負利率那個時間和價值的扭曲殺招也搞了好幾次

所產生的通膨在哪裡?

那些不斷貼降息文的人都不覺得心虛!?


你說道重點..過去低利和寬鬆已經把貨幣工具和政策工具的邊際效果消耗殆盡了
也因為這個原因, 才會有"負"利率這種狀況出現

在過去, 日圓向來被視為避險貨幣, 其中原因之一(注意是之一), 就是在於日圓屬於長期低利貨幣, 大家認為他下調利息的空間不大,
這次日本調降利率為負利率, 其中的一個目的也就是希望打破投資機構對於日幣那種"接近0利率的貨幣已經沒有下調空間"的迷思, 希望可以阻止避險熱錢湧進日本, 但是日本的經濟結構問題 (主要是老人經濟, 老人退休金和年金佔金融機構很大的比例, 老人的錢接受風險投資的意願和能力是很薄弱), 所以沒辦法像歐洲國家負利率的幅度, 像是瑞典一調就是到-0.5%, 之前丹麥和瑞士調整負利率甚至到 -0.75%, 像是日本這種保守性的調整為 -0.1%..很快就被看破手腳, 當然...我自己猜測, 應該不用多久, 日本利率應該會有更明顯的下調 (僅是猜測)

至於降息會不會通膨, 結果無法猜測, 但是降息的經濟目的就是希望引導經濟狀況到和緩的通膨來避免通縮, 所以通膨是目的, 但結果則未必, 至於未來大家競相調低利率, 會不會真的可能引導成為通膨? 我不知道(如果我知道, 我現在應該是台灣首富),
但是可以確定的, 負利率本來就是一種變相的QE, 而且常常伴隨著真正的QE一起進行 (應該沒有國家的央行會白癡到, 一面升息, 一面發QE)..




bbp408 wrote:
N大的看法就字面上...(恕刪)

我覺得要通膨控制匯率比較快啦, 很懷疑負利率會有用.

銀行把錢存央行會有損失, 銀行頂多不存就是了, 也不代表會把錢借出去.

就像錢存銀行沒有利息還要費用, 一般民眾乾脆把錢放床下算了.

若擔心安全問題, 到時候就會有現金保管公司, 只要收費比銀行便宜即可.

假如所有人的錢都放床下, 貨幣乘數效果消失, 最後得到的搞不好是金融緊縮而非擴張.

Nelson5 wrote:
你說道重點..過去...(恕刪)


彭淮南表示意見了

救經濟 負利率沒有用

日本央行救經濟,領先亞洲各國端出負利率政策,央行總裁彭淮南認為,
負利率對促進投資成效有限,但可能引發弱化銀行中介功能、危及金融穩定等負面衝擊,弊大於利,
講直接點就是「負利率沒有用」。

彭淮南警告,過度使用貨幣政策,忽略財政改革及結構改革,是不對的;
大國貨幣政策透過資本移動,干擾他國金融市場,對經濟規模較小國家的衝擊與壓力更大。

用力低利的彭此時放出負利率無效的訊息

不知道會不會跟接下來的FED和ECB利率會議有關?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!