THE666 wrote:去年我家隔壁母狗生小狗,還沒生有40萬,生了變29萬,所以她生不生小狗,會影響房地產交易量,數字會說話.. 挺有趣的比喻....不然你認為奢侈稅比較好,為何投資客反而不進場?想必是因為你家的母狗吧
目前井噴比較難、除非重大利多、例如取消房地合一、開放中國資金投資台灣(歐美日早開放但是不來)等等....但只要長期投資者守的住房價有機會上揚、以台灣目前經濟情況在政府無做為之下勢必會一一開放及取消(個人想法)。未來可以參考香港目前經濟差、出囗零售都不好、看他們是會堅持社會正義還是對富人減稅、優惠投資者或再對大陸釋出善意,就知道了。mychenr wrote:其實我比較擔心井噴?...(恕刪)
E.TTsai wrote:不然你認為奢侈稅比較好,為何投資客反而不進場? 難道投資客要不要進場的因素,只有奢侈稅一樣嗎?假設你是投資客,你看跌,就算把房地合一稅取消,你會進場嗎?(當然啦,讓投資客決定要不要進場的因素還有很多,利率調整、貸款成數的變化、政治的走向、政府政策的變化...等等,這裡用"看跌"為例子,只是為了讓大家比較好理解。)對了,你還沒有回答我,你5樓的那個回應,你是認真的(你真的那像覺得),還是開玩笑?
E.TTsai wrote:實施奢侈稅時,年交易量40萬↑,去年房地合一拍版,年交易量29萬,好與壞,讓數字去說話不是更好?鬼這麼好的事,結果大家都縮手,挺有趣的現象 影響成交量的原因很多若各個原因對成交量的影響以a,b,c,d,…表示例如a表示利率對成交量的影響如果升息後a<0表示升息會讓成交量減少所以成交量增減=a+b+c+d+…總和大於或小於0表示成交量增加或減少如果奢侈稅變房地合一稅對成交量的影響以b表示由a+b+c+d+…<0並無法得到b<0也就是(成交量減少)並無法得到(奢侈稅變房地合一稅讓成交量減少)的結果一直有趣有趣的裝輕鬆並無法掩飾自己知識的不足
THE666 wrote:難道投資客要不要進場的因素,只有奢侈稅一樣嗎?假設你是投資客,你看跌,就算把房地合一稅取消,你會進場嗎? 有點誤解了你想表達的意思~~我以為你的意思是房地合一上路後會吸引更多投資盤進場嚴格說起來....房地合一是比奢侈稅還低....只是構成不了投資客再進場的誘因~~