01成吉思汗 wrote:1.看不得人有屋.有錢.還是有投資眼光呢 如果您的投資眼光是發現了並有效利用現有系統下的缺陷如土地持有成本低 獲利後的稅務負擔少等那麼是不是也該合理的預期未來政策可能的改變如果有重大缺陷的制度不改善 以後這國家會有未來?
BBDog226 wrote:上有政策下有對策各...(恕刪) 所以針對空屋課重稅是不可行的方案要向國外的Property Tax以每年市政府的財政預算來讓城市裡的所有房子分擔當然相對房價高的付的也比較多商業用的稅率也比住宅用來的高阿不然我買一間老房子要裝修結果裝修一半發現要大修大修一半公頭跑了我又要找新的公頭那我這樣耗了一年 我才是真正的受害者卻反而要被課重重的空屋稅? 沒問題政府特別個案處理那有心屯房的 那就大家打好關係之後慢慢來裝修啦
ake999 wrote:土地或房產沒人住每...(恕刪) 嗯, 以此類推:股票或存款放著沒動, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公.車輛或華服放著沒用, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公....哇! 紅衛兵來了嗎?