odenbaber520 wrote:還需要擔心老了沒房子住會不會太可笑? 你的論述還沒有我提出的可笑啦!左右民主國家最大的力量是在 "數人頭"!不用懷疑,總有一天會出現: 覺醒老人和老人福利黨以後幾百萬張的老人選票難道可以小看嗎?
odenbaber520 wrote:此外2036年如果台灣出生率沒什麼太大變化的化每年出生人口會降成每年約10萬人上下等於到時人口每年負成長20~30萬人 人口數及紅利還在高峰的現在,就已經撐不住目前的房價,有誰傻傻的還會認為遲早會反彈?雖然這一年來建商嘴巴硬的很,但還是已經有不少開始在讓利,對價格太過堅持的下場就是....眼巴巴看著別人熱銷如某S大所言,當越來越多的新成屋寬限期期滿,一些沒穿褲子的就會露出馬腳了...
odenbaber520 wrote:擔心老了會沒房子租 或房子會太貴會不會太可笑 你忘了,人會老房子也會老房子老了是拆掉改建但人不會越混越回去有公寓想住華廈有華廈想住獨棟有獨棟要個花園新房會怎樣蓋是跟著買家走但誰告訴你長期後都會區房子會越來越多的?
豪哥大 wrote:但誰告訴你長期後都會區房子會越來越多的 這很簡單啊用過去三十年的雙北經驗來看老社區幾乎是死水一片, 除了少部分都更案件, 或那種透天土地持有人少的在都更, 但北市這種地越來越少新北可怕的是, 超多重劃區根本完全消化不完很多地都在重新弄, 三重重劃區滿了嗎? 還沒, 重陽橋引道旁邊另外一塊地又在重整了老社區根本不可能動, 重劃區利益比較大, 先消化完重劃區才有可能動到老房子了永遠不可能的事, 新北就永遠有幾乎是無限量的老屋供給, 30 年後更是恐怖
odenbaber520 wrote:現在板上的人大都20...(恕刪) 只分析出生率,卻沒分析人口移動,和家庭結構的改變都會區人口還是增加的,為什麼桃園人口一直漲,漲破200萬人升格為直轄市?不是少子化嗎?移入的主要的人口是小孩還是青壯年還是老人?在人口不斷增加的都會區,是房東還是房客會求租?還有就是家庭結構的改變,以往三代同堂會變少,越來越多人在成家之後還是會想搬出去,原本的一戶有可能變成兩三戶,甚至更多戶,那居住需求不會增加嗎?
晴天心情 wrote:原本的一戶有可能變成兩三戶,甚至更多戶,那居住需求不會增加嗎? 這也很簡單啊看看新成屋供給數量及增加幅度及舊換新釋出老屋的老屋現況其實就是過去30年的演進要加入其他變數也可, 如果結論如您所推測, 那現今全台餘屋供給量就不會爆炸消化不完了
晴天心情 wrote:只分析出生率,卻沒...(恕刪) 還有北大三峽人口也一直成長台中市西屯北屯大里人口也一直成長這些地方都有他值得研究探討的地方新大樓一直蓋還是比不上全台舊屋的老化速度新建案實用坪數比起以前老公寓呈現兩極化發展那些地區那些房屋以後會過剩那些地區那些房屋以後會供不應求這些才是要去探討的
晴天心情 wrote:只分析出生率,卻沒...(恕刪) 小孩子不是一生出來就馬上變成工作人口的好嗎? XD會受影響的先是幼稚園, 然後小學, 國中, 高中, 大專院校.最後才是工作人口.我們才正好剛過了人口紅利高峰, 所以你看都會人口還是增加的.之後也會增加, 但增加的幅度會越來越少. 最後就看當時情況了.但可以確定的是, 少子化的影響以後很嚴重.他們下一代要負擔老人家的福利, 還要負擔這個世代推起來的房價.但人數只有我們這個世代的1/2甚至1/3這就是我們後代要面臨的未來, 居住需求會增加嗎?我們這個世代就不輕鬆了, 你難道會期待下個世代每人都可以有2到3倍的產出?