討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

房價過高是促成經濟發展不利的重大因素之一吧

hsubruce

36分

11樓

個人積分：36分

文章編號：60324951

房地產不是靠價而是靠量~
現在的情況是地價炒太高，導致房價過高。
誰說房價跌個50%經濟就會不行?
如果是跌個50%，但都更建案來個100倍呢?
交易量從20幾萬變成50萬呢?
要靠房地產拉經濟，重點還是在量。
不然再漲個10倍成交量變10萬，你再看看經濟是不是變好了。

tw2mo

110分

12樓

個人積分：110分

文章編號：60324989

話是沒錯，但政客只顧自己的利益。
151515151515

5分

樓主

個人積分：5分

文章編號：60325725

hsubruce wrote:
房地產不是靠價而是靠量~
現在的情況是地價炒太高，導致房價過高。
誰說房價跌個50%經濟就會不行?
如果是跌個50%，但都更建案來個100倍呢?
交易量從20幾萬變成50萬呢?
要靠房地產拉經濟，重點還是在量。
不然再漲個10倍成交量變10萬，你再看看經濟是不是變好了。

贊成H大所講的「現在的情況是地價炒太高，導致房價過高」，

但我擔心的是靠房地產來拉經濟，

期盼未來政府能找出更好的市場規則，促使房市能更健康以外，也需兼顧合理的勞資環境，

未來是讓其他內需市場帶動房地產市場，而非靠房地產來拉起台灣經濟。

cobrawu

766分

14樓

個人積分：766分

文章編號：60325948

所有的錯都是別人的錯，自己沒錯，1000萬的房子，長輩給了900，自己負擔100的貸款，剩下的錢買家電，買家具，買自己愛的，這個符合樓主的文吧，這種貸款貸爽的有意義嗎？同樣的環境，都是24小時，有人日進斗金，有人流浪街頭，怨誰，

94分

15樓

個人積分：94分

文章編號：60326144

cobrawu wrote:
所有的錯都是別人的錯，自己沒錯，1000萬的房子，長輩給了900，自己負擔100的貸款，剩下的錢買家電，買家具，買自己愛的，這個符合樓主的文吧，這種貸款貸爽的有意義嗎？同樣的環境，都是24小時，有人日進斗金，有人流浪街頭，怨誰，...(恕刪)

白手起家的人很多~
反正千錯萬錯都不是自己的錯

829分

16樓

個人積分：829分

文章編號：60326314

這些分析經濟的是不是搞錯什麼
按照某些人自論自證的理論房地產上漲應該更帶動經濟繁榮啊
華為外遷
http://www.epochtimes.com/b5/16/5/23/n7921411.htm

837分

17樓

個人積分：837分

文章編號：60326503

每次出現這種文章就是在說明買方因為買房，所以要縮衣節食導致經濟衰退，
買賣是同時成立的，有人買就表示一定有人賣，你有沒有想過賣方拿到一大筆錢，他會怎麼運用?
拿去投資?換新車?換更大的房子?不管是何種理由，這樣都會促進經濟，
所以不要只從買房的人來看經濟，賣房的人也是會影響經濟的。

dell

292分

18樓

個人積分：292分

文章編號：60326847

大家存款太多沒地方花
大家都想買房只是不想買貴
大家都想當包租公(婆) 不想當員工

0分

19樓

個人積分：0分

文章編號：60326940

上上樓這樣講。
是否有想過，一個人能吃多少飯，穿多少衣服，能逛多少店家，能生幾個小孩等等之類的。
一個人投資一棟房，對應一個家庭。照樓上理論，可能差異不大

那一個人投資2棟以上呢，那不就是對應2戶家庭以上。這樣就有很大差異了吧

那一個人把他放大，變成很多人呢。

5478分

20樓

個人積分：5478分

文章編號：60327207

icemanb;acl wrote:
因此，是不是目前的房價過高，應該回到「合理」的價位，才能促成內需經濟的正成長呢？

「合理」價位當然要買在「合理」地段

桃園新北很多相當多合理價位的房子
但通常年輕人要用「合理」價位買在「不合理」的地段...誰幫的了你

1
2
3

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！