進退維谷!投資客只剩3條路

媒體亂象可見一般.....誤導一般人民

"近3年進場的投資客現在焦慮的,除了賠售問題,還有出租問題。例如某位年輕投資客Jill,2014年初買下汐止中興路的建案,每坪成交4字頭初,今年該案交屋,但房價行情已經被拉到3字頭,若以購入總價1250萬元、20年房貸拆算,每月至少得租4.5萬元才損益兩平。"


新聞內容,問題不在"損益兩平"....

1.所以投資客原本就預計今年交屋就可立即賣出獲利?!

2.所以投資客都是買預售屋?? 都是近三年前買的 ??

3."損益兩平"?? 房產已為其資產!! 何來此言 ?! 所以租金小於貸款就每個月都是虧損?!

4."預售案打出讓利策略" 亂七八糟的字眼,從何而出 ? 不就是"降價" ?!?

5."連戴德梁行總經理顏炳立都說「建商成功交屋才是英雄」"
同一記者,不同時間,雷同言論,根本是撰稿交差!!我更是懷疑其是否有真正訪問過"顏炳立"
https://news.housefun.com.tw/news/article/202197143813.html


各類型的媒體充斥著雷同的記者,媒體亂象考驗著人民的智慧.

P.S 個人早已看空多數商品資產,回文不過是針對此媒體之內容


aqp9995 wrote:
原文網址:https...(恕刪)


恩..你還沒買房喔?

我已經在看第二間了
恬適生活 wrote:
媒體亂象可見一般.....誤導一般人民
"近3年進場的投資客現在焦慮的,除了賠售問題,還有出租問題。例如某位年輕投資客Jill,2014年初買下汐止中興路的建案,每坪成交4字頭初,今年該案交屋,但房價行情已經被拉到3字頭,若以購入總價1250萬元、20年房貸拆算,每月至少得租4.5萬元才損益兩平。"
新聞內容,問題不在"損益兩平"....
1.所以投資客原本就預計今年交屋就可立即賣出獲利?!
2.所以投資客都是買預售屋?? 都是近三年前買的 ??
3."損益兩平"?? 房產已為其資產!! 何來此言 ?! 所以租金小於貸款就每個月都是虧損?!
4."預售案打出讓利策略" 亂七八糟的字眼,從何而出 ? 不就是"降價" ?!?
5."連戴德梁行總經理顏炳立都說「建商成功交屋才是英雄」"
同一記者,不同時間,雷同言論,根本是撰稿交差!!我更是懷疑其是否有真正訪問過"顏炳立"
https://news.housefun.com.tw/news/article/202197143813.html
各類型的媒體充斥著雷同的記者,媒體亂象考驗著人民的智慧.
P.S 個人早已看空多數商品資產,回文不過是針對此媒體之內容



回文亂象可見一般.....誤導一般人民。
1.擴大解釋,沒人跟你講,是你自已猜的。
2.所以投資客都是「不是」買預售屋?? 都「不是」近三年前買的 ??
3.租金小於貸款要每月補房貸差額,別自己擴大解釋成「每個月都是虧損」。
4."預售案打出讓利策略" 若某些人眼中就成「亂七八糟的字眼」,那「降價」也就是自已寫的「亂七八糟的字眼」。
5.我更是懷疑其是否有真正訪問過"顏炳立",有能力去告記者,在這睱猜,有什麼目地嗎?我更是懷疑其是否嘴巴喊空,其實想出貨。

各類型的回文充斥著雷同的行業,回文亂象考驗著人民的智慧.
P.S 個人早已看空多數商品資產,回文不過是針對此媒體之內容???????






Jackbauer24 wrote:
恩..你還沒買房喔?
我已經在看第二間了


恩…你已在近兩年買的嗎?
趕快買第二間吧。
記得讓大家知道,一起為你高興哦。

aqp9995 wrote:
回文亂象可見一般....(恕刪)


原來是誤入大樓,刪除我的發言吧! 無需口水.

無緣者.
我是不知道南部租房狀況啦
最近跟房客續約
之前是一年一簽
今年她說希望可以簽長一點 簽3年
也無須調整價格

看房客一向很準時繳租 就跟他簽了
租屋市場真的有這樣差嗎?
不過我自認是位好房東就是了
恬適生活 wrote:
媒體亂象可見一般.....誤導一般人民
"近3年進場的投資客現在焦慮的,除了賠售問題,還有出租問題。例如某位年輕投資客Jill,2014年初買下汐止中興路的建案,每坪成交4字頭初,今年該案交屋,但房價行情已經被拉到3字頭,若以購入總價1250萬元、20年房貸拆算,每月至少得租4.5萬元才損益兩平。"
新聞內容,問題不在"損益兩平"....
1.所以投資客原本就預計今年交屋就可立即賣出獲利?!
2.所以投資客都是買預售屋?? 都是近三年前買的 ??
3."損益兩平"?? 房產已為其資產!! 何來此言 ?! 所以租金小於貸款就每個月都是虧損?!
4."預售案打出讓利策略" 亂七八糟的字眼,從何而出 ? 不就是"降價" ?!?
5."連戴德梁行總經理顏炳立都說「建商成功交屋才是英雄」"
同一記者,不同時間,雷同言論,根本是撰稿交差!!我更是懷疑其是否有真正訪問過"顏炳立"
https://news.housefun.com.tw/news/article/202197143813.html
各類型的媒體充斥著雷同的記者,媒體亂象考驗著人民的智慧.
P.S 個人早已看空多數商品資產,回文不過是針對此媒體之內容


aqp9995 wrote:
回文亂象可見一般.....誤導一般人民。
1.擴大解釋,沒人跟你講,是你自已猜的。
2.所以投資客都是「不是」買預售屋?? 都「不是」近三年前買的 ??
3.租金小於貸款要每月補房貸差額,別自己擴大解釋成「每個月都是虧損」。
4."預售案打出讓利策略" 若某些人眼中就成「亂七八糟的字眼」,那「降價」也就是自已寫的「亂七八糟的字眼」。
5.我更是懷疑其是否有真正訪問過"顏炳立",有能力去告記者,在這睱猜,有什麼目地嗎?我更是懷疑其是否嘴巴喊空,其實想出貨。
各類型的回文充斥著雷同的行業,回文亂象考驗著人民的智慧.
P.S 個人早已看空多數商品資產,回文不過是針對此媒體之內容???????


恬適生活 wrote:
原來是誤入大樓,刪除我的發言吧! 無需口水.
無緣者.


記者若有錯,當然要大批特批,我舉雙手贊成,但請原文呈現針對原文有誤的地方批,我贊成又不是批我,我對於記者及某行業者非常討厭,為什麼要為記者辯,但若記者沒寫這樣,自己添油加醋,我認為就有刻意誤導之嫌,有什麼目的,我不願猜測。
加油添醋者,請勿回文,無需口水.
壓力很大者。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!