很好的標題! 分析也有理!但多數人總被媒體洗腦因低利而買屋!更多人採30年房貸,是誰搞的就不多說了!至於6F有人提出"以30年期來看,不進行賣出的動作,長期持有誰賠錢了? 請舉例打個臉吧" !不用打臉,因為 6F 是以 30 年前房價來比.問題是....現在買,30年後呢 ?! 一樣是正成長 ?!二十年前的日本房價回來了嗎?!更不用說30年的稅金,買屋利息...etc.
樓上大大說,"除非房價只會每年固定漲不會跌 那才叫有效的強迫儲蓄",但現在的多屋族,他們經歷的過去40年來,就是上面這樣呀,我們要怎麼扭轉這些房地產業成功人士的看法,難呀。版上幾位資深房地產投資者,願意在一片空空空的01,提出相反論點,不容易。
引用林小姐發文後段 :我記得某個回話的人,曾在別篇講過,因為他沒有房子,所以喊空也沒差,跌不到他,是的沒錯就是這種心理!等門票拿到,再來談吧,就像3歲小孩,沒開車過的經驗,在那邊教說怎麼開比較好,紙上理論如果能適用,大家都是大富翁了
曾惟慈 wrote:20年總利息是210萬接手之後你要整理吧? 估 150萬 是低估了光帳面成本 2300 + 210 + 150 = 2660等於如果你要打平出場 至少要一坪賣到 72 萬 台北市只出150萬的裝潢整理的案子可能會找不到設計師。
Xperienced wrote:台北市只出150萬...(恕刪) 自備款 高估裝潢 , 利率 , 買入仲介賣 費出仲介費 等成本通通低估 或 無視僅僅是要水平出場 就已經要這樣了 如果自備款兩成 可能要安全下庄 這50年房一坪肯定要賣80以上