我覺得老房子才應該課重稅

maxime1125

35分

11樓

maxime1125

個人積分：35分

文章編號：62039391

醜陋市容是呆丸專利，試圖改變呆丸式美感會冒犯到很多死忠支持者，因此所有呆丸都市大概五六十年後仍會維持現狀。沒關係，呆丸最美的風景不是人嘛？滾來滾去

john0002

1984分

12樓

john0002

個人積分：1984分

文章編號：62039461

台灣很多地方物價很便宜,就是因為在成本很低的房子內做料理.

如果房子都更新了,陽春麵大概也不便宜了.

我是人，我反咳!

杏仁茶來一杯

140分

13樓

杏仁茶來一杯

個人積分：140分

文章編號：62039470

房屋其實是有使用年限的，只有千年佛寺可以長存
他的概念接近地上權到期，只是退場機制是由誰來執行
執行的配套是什麼? 答案是不知道
歷經兩檔多次輪替，仍然是採用隨機發展模式
隨機發展有許多現成的國家可以參考，伊拉克<敘利亞直接用戰爭瓦解國家體系
新加坡聽說是整套國宅輪替模式，就是你的房到期強制拆除，但是已經有新房等著你去住
德國對基本住房也是控制很嚴謹，美國我不清楚，日本大概和我們差不多?

台灣的模式就是==等地震
沒聽錯，就是等地震
地震時我只想到，去了就沒了
請問是誰該打屁股?
921之後又有311
311之後又有026
不必加稅
就等數字地震就好了
我們的選票值多少?
就值等地震?

請小英立刻成立"追討不當公職人員領俸祿不立法不為人民住房長久著想案"
做些正事吧
上人們

god52101314

5393分

14樓

god52101314

個人積分：5393分

文章編號：62040026

台灣過度民主很難都更
但是您可能不知道近一年台北市房屋稅大漲讓更多人不想都更因為稅金會暴增
其實新屋建築技術佳當然好
只是台灣的政策要負很大責任喔

ragexyz

1197分

15樓

ragexyz

個人積分：1197分

文章編號：62040130

應該是超過房屋耐用年限要加計房屋稅率
而且是逐年增加
這樣當房子接近耐用年限時
屋主就必須去施工加強房屋強度增加耐用年限
在施工的當下就會重新整修外觀
即可解決現在到處傳出的大樓外牆剝落造成的公共危險
又能確保老屋的安全問題
更進一步還能處理公寓大樓年久失修的電梯及機械車位問題
另一個好處就是水電管路重拉就可以避免漏水及電線走火等災害問題
再來也能提高自辦都更的意願