看看全台的房價有感 目前薪資真撐得起自住客房價??

十億先拿走五億 wrote:
1元

花一美元買房,
這種價格沒人會去算幾折了,
簡直是直接用送的!

月幻星空 wrote:
97年的話會是看漲...(恕刪)

一個親戚正在看成交價要4000萬以上的房子.........還是買現金.........我只能喝35元咖啡.........但是一杯250以上的很多人在喝

jialiang5745 wrote:
大部份房子,不是賣給領薪水的人。


是賣給領退休金的.....
用這樣去看世界,其實也沒錯
不過能做的,就是等一折而已吧

多多多多好多 wrote:
你都講完了,有看'...(恕刪)


不知道多多大是否有經歷過1996台海危機?

若是這四年內再來一次,那些高官(只是由藍的換成綠的)以及大老們(雙重國籍的、有綠卡的)會跑的比誰都快!

屆時房價的走勢就很難說了~

到底是誰有宣傳過「房子一定只有自住客或投機客兩種人在買」的啊?

我問一個假設, 如果開了公司, 身家幾千萬上億(大概開個中小型公司有
點成功的就差不多了). 請問這多出來的資產要怎麼配置, 要放哪?

存銀行? 利率還不夠通膨!

買投資性商品? 搞了幾次金融風暴敢買嗎?

買股票? 會買, 但一定不是全投進去.

如果手頭有幾千萬的錢要找地方放, 而且要放在台灣, 有哪邊比
台灣房地產市場穩的? 不是買房, 就是買地, 當買黄金那樣買.
因為是投資性商品, 只要比通膨高就行了, 而且即使房子地震
全倒, 至少土地都還在.

剛剛講的是身家幾千萬的, 還有很多退休投資族. 我就真的
看過應該六十歲有的媽媽拿著小本子在抄電線桿上的傳單,
可能之前拿了退休金買房出租, 賺了點錢, 沒事就在看還有沒有
房子值得買的. 這種人比開公司開店作生意發了財的人更多了...

為什麼空屋率那麼高, 因為買了不租給別人也沒差, 就好像
黄金買了也沒有要戴在身上一樣, 有錢人根本也不在乎有沒有
租金收入...

當然房市絕對不可能只有這些人, 只是提醒房子真的不是只有
自住客跟投機客在買的, 要把拿來做長期投資, 資金避險人算進去.
不是每個買房子的人都非要是受薪族不可的...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
跟你說個笑話吧,本工廠1000多個員工,那天市府來辦勞工住宅優先申請,本公司申請人數0,
再說一個,對面街蓋大樓,幾個同事繼承了舊房,把舊的拿去賣來繳新房的頭款
台灣出生率最多的時候,這些人已經達到繼承的年齡,舊屋換新屋需求大增,通常選擇的是偏鄉或蛋殼區脫手換都市原本住都市的選擇舊宅換同區新宅,因為醫療,建設,房屋的耐震度,這群人歷經921,尤其北部震度三級震垮三棟大樓,他們有能力還會住舊屋嗎?台北50年以上的舊屋比例如此高,政府必須想辦法讓人民汰舊換新,建商看的是這裡,誰管你年輕人買不買,投資客投不投資,40年後少子化購物效應到來那才是另一個房產循環的開始,誰知道到時會不會統一,中國人會不會大舉進入台灣救少子化20趴空屋,老房居多,建商拼命蓋不是沒原因的,他們敢蓋,幾十個專業市場評估,會輸給一個魯蛇的嘴砲?
只要別被開除

都撐得起來...

一旦蕭條 就阿蜜斗呼了
bihsh wrote:
所以請問房子是賣給...(恕刪)

我家(永和區)隔壁30多年一樓30坪公寓
1500W賣給一群30來歲的投資客
裝潢完放著賣2KW
快一年了還沒賣出

家人最近租套房
房東是20來歲的小夥
據說是一群人買一堆房子租人

感覺富二代對炒房也滿熱絡的樣子
好多鮮明的藍
這篇文章在民國97年 我就看過了

只是年份改一下而已

後來房價怎樣 大家都知道了吧

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!