cghcep2001 wrote:
抗議啦！
台中都更話題沒人理
中區都醜成那樣
圖利雙北啦⋯⋯
台中的重劃區土地還一大堆，
誰要去跟你搞都更?
想當年的地王，
如今還挺落魄...
只剩外勞在光顧
個人積分：113分
文章編號：62560083
個人積分：149分
文章編號：62560246
個人積分：460分
文章編號：62560335
個人積分：3分
文章編號：62560550
http://www.dg543.com/thread-340-1-1.html
官員指出，如果政府要在都更前後房屋稅上做處理，須採波動式計稅才能讓民眾接受，假設都更前房屋30坪，舊制4萬房屋稅，那在都更過後分配的房子在30坪以內仍以舊制的4萬為準，如果超過30坪則以使用新制房屋稅方式做計算。總統要求行政部門在一個月內提出明確的都更推動政策，實在非常不容易，以現階段來看，確實原有的政策還有很多需要做修正及調整，但要在一個月內提出我心想，是能夠提出什麼推動都更的政策呢？我們繼續看下去。
評：先前才講說要以波動式計價，現在又要都不收房屋稅（的確誘人）
乾！才過幾天就說都不要收房屋稅，叫那些著破爛房子又無法都更的人還要繼續繳房屋稅的人去吃Ｘ？
個人積分：113分
文章編號：62560770
個人積分：5578分
文章編號：62560875
個人積分：73分
文章編號：62560987
jamesrc wrote:
房子建築線也是要修,不然再多容積率也是沒用.假設6米道路.6x1.5+6=15米,也只能蓋5樓建築
實施容積管制已經很多年了,還是有人認為建築物高度是以這條法規檢討.
建築技術規則建築設計施工編
第14條
建築物高度不得超過基地面前道路寬度之一‧五倍加六公尺。面前道路寬度之計算，依左列規定：(以下省略)
第166條
本編第二條、第二條之一、第十四條有關建築物高度限制部份，第十五條、第二十三條第一項、第二十六條、第二十七條，不適用實施容積管制地區。
實施容積管制地區建築物高度的決定與否,以各縣市的都市計畫為第一優先,然後再檢討建築技術規則建築設計施工編第164條及第23條的第2項,都檢討過才能決定真正的建築物高度.
個人積分：7671分
文章編號：62561639
個人積分：113分
文章編號：62561748
個人積分：828分
文章編號：62562216
