末代武士 wrote:記得5G房地產網嗎...(恕刪) 自住本來就沒差了,有差嗎? 但是這個本來就是房仲的話術,討論這個有用嗎?買得起的還是買得起,自住沒差買不起的,覺得有差的,那就等到你覺得沒差的時候再買囉懂嗎?
cuteysc wrote:自住本來就沒差了,...(恕刪) 請問您講了半天, 除了把我的話用你的字眼翻譯一遍外, 有其他新的論點嗎?如果你很年輕, 可以把我這篇文當故事看但不是問我 "懂嗎?"該問懂嗎的是我問你你真的懂 "5G" 是甚麼東西?你知道 "Morethanrich" 這個人嗎?不是不知道就表示自己很懂, 懂嗎?
以我的角度來看,房價對於自住來說是最有差的!畢竟多了10%、20%的房價要多背好幾年的房貸,或者少這10%、20%能夠讓我兩房升級三房。大部份買來住的屋主都是乖乖的繳完10年、20年的房貸,所以房價對於自住來說絕對有差~~~反觀投資客,或許這間房只打算持有3年、5年...相較之下房貸也就只背這持有的幾年,時機到了他們有賺頭就賣了~~房貸也就解套了。
Kevin hsu0721 wrote:多貸100w就是5000每月*20年,還不考慮升息,沒差的來買我的,加你二百五就好(恕刪) 我是發文者, 也就是支持自住沒差的人我願意買你的房子, 你的條件加250萬我也接受但我有說了我的前提, "房市必須在多頭"既然我們同意交易, 所以表示你贊同房市未來要漲所以,............這樣好了, 你先折250萬當成房價未來上漲的利益賣給我
自住沒差有這麼多但書才成立那真的就是沒差了每句話過個幾年 詮釋的方式都可能改變當你資產從現金 移轉成房產及其相關的債務後就一切的計算基礎都不一樣了要確認在多頭時 自住才沒差就不叫作自住沒差當要在多頭時才入手 且沒人可以保證未來不會賣房這就是投資 就跟自住沒差這句話關係很低因為你若持有現金 就沒這個可能有的資產增值效益但 當你投入的資金不是放在無風險利率的資產進場的點有差時 怎麼會是自住沒差