新制上路!雨遮、屋簷不登記》建商︰都更更難行 學者︰不合理變合理

shunglee wrote:
這可能以後的新房子都沒有雨遮了,這樣不知是好是壞...(恕刪)

放心,請花時間去了解
雨遮的變化與改革
https://goo.gl/GUvZhm

到社區看大樓外型/雨遮,知公設比/住的面積
以前陽春型大樓,住戶自己裝雨遮,無公設,住滿
88年容積實用大樓,板條雨遮,公設20%,住80%
94年獎勵美觀大樓,椅凳雨遮,公設28%,住72%
100年建坪登記,床墊雨遮8%,公設28%,住64%
103年藝術大樓,床墊雨遮8%,公設34%,住58%

105年建照的建案,容積獎勵管制上限1.2倍,
107年建照的建案,雨遮屋簷不登記不計價
二個新法規,降低虛坪的公設,再砍掉雨遮費
107年,改蓋實用型大樓,如何發展-我不知道
未來的新房子還是會有雨遮
它的雨遮會像板條或者像椅凳

真是好政策


退休老人 wrote:
放心,請花時間去了...(恕刪)
退休老人 wrote:
只要是100年前建照的中古屋
權狀/房價都無雨遮,


難怪以前的大樓都這麼醜, 窗戶和外牆一整個同平面, 都平平的
大力加碼白鐵窗上下游產業概念股~~

ryanku wrote:
難怪以前的大樓都這麼醜, 窗戶和外牆一整個同平面, 都平平的

豆腐塊型公寓很醜?遇上不會設計、不會蓋的建築師當然醜啊!
那這樣以後會不會雨遮跑到屋子裡
就是以前那種每個房間都有梁柱的樣子
邊間的房間,有的還有三面都有柱子的
天啊

maggie0814 wrote:
那這樣以後會不會雨遮跑到屋子裡
就是以前那種每個房間都有梁柱的樣子
邊間的房間,有的還有三面都有柱子的
天啊


將來雨遮可能會變陽台吧...
雨遮設計的好,房子外部不易髒
雨水也不易潑進室內
有的還有鍛造欄杆種種花草作空間或視覺延伸類陽台
不完全是不好的

設計過大而不當的就不好~
THE666 wrote:
將來雨遮可能會變陽...(恕刪)

陽台再窄,還可以出去曬衣服、喝杯咖啡曬太陽,雨遮能幹嘛?貸款還不出來了,拿來跳樓自殺喔?!

jojoyaro wrote:
雨遮設計的好,房子外部不易髒
雨水也不易潑進室內
有的還有鍛造欄杆種種花草作空間或視覺延伸類陽台
不完全是不好的

設計過大而不當的就不好~

被當成詐騙低公設的工具時,就是不好的設計了
cinnamon coffee wrote:
陽台再窄,還可以出...(恕刪)

個人會比較喜歡可利用的雨遮或鍛造圍欄陽台

因為建商也很奸巧,其實很多沒多少雨遮設計的大樓
早也把陽台給拿掉了...

雨遮不計價很好,但若是隨意設計..只是去符合不記價
個人覺得房子本身反而會有前面所說的一些問題~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!