一例一休+租賃專法=通膨大海嘯來襲?


cghcep2001 wrote:
煩惱太多版上網友個...(恕刪)


很多大戶房子賣不出去就借出來買車吧?

做生意是要先擺門面的
wakada168 wrote:
只是提供一個思考方...(恕刪)


如果真如你自己講的

什麼都漲,但薪水沒漲

怎麼買?過日子都有問題了

越來越多人買不起的東西要漲到那去?

當然啦,我知道,房子不是給領薪水的人買的啦


所以現在越來越多人想盡各種理由自我安慰房價會繼續漲

但實際上成交量卻越來越少,為什麼?

你可以繼續用先射箭再畫靶的思考方式來想事情

至於這種思考方式好不好

我們慢慢看下去
wakada168 wrote:
我相信底下一定會有一堆酸酸回文,問我為什麼不趕快去掃貨,記得還要有開箱文之類的!假如我今天有錢應該會開始思考什麼才能抗通膨?若價錢談到合理價位或許會默默進貨吧。
就像這些酸酸們,既然看空房市,那為什麼不趕快把房子通通賣掉,包含自己住的房子。反正你覺得會連跌10年,那你現在賣掉自住的,十年後再買回來,或許還可以省下幾百萬。好吧,就算你沒有房子,那你也應該去放空營建股或者是信義房屋的股票!沒有錢沒關係, 券商可以融券借你,記得要開箱文喔!



多多買不起房沒關西 你也應該去買營建股或者是信義房屋的股票!

沒有錢沒關西 券商可以融資給你 一張不夠可以融資三張 記得要開箱文喔
對阿對阿,你不該這樣應該把錢都花在自己身上,享樂一生,把錢都花在刀口上,真是遠見。
方水辰 wrote:
因為房子跌價的幅度都...(恕刪)
門心自問,

誰該買房?
買了不怕跌的,就去買,
要心裡不怕跌+能力不怕跌。

誰該賣房?
賣了不怕漲的,就去賣。
要心裡不怕漲+能力不怕漲。

各人能力不同。

政府的確應該平抑房價,
住者有其屋。

至於那種老公在外打拚,
匯錢回來,讓老婆房子一棟一棟存的,
也別太大聲了。

政府只要做到,有錢人不想把錢往房市投,
只有要自住,才買房子。
包租公的租金收益(考慮跌價損失後)比定存還差,
這就算成功了。

大台北林小姐 wrote:
這就算成功了...(恕刪)


把台灣經濟完全打趴

算是成功了?

必要時將採行妥適因應措施,一旦通膨超過2%會有動作,包括採取"貨幣政策",例如選擇性"信用管制"、"調整利率"、"貨幣數量控制"等


日本通縮很恐怖

政府當然要通膨

要是能年年通膨4%就好

退休年金制度也不用砍了

問題就在台灣的薪資和通膨都上不去
只好砍退休金
準備迎接通縮

empirepenguin wrote:
日本通縮很恐怖政府...(恕刪)


呵呵呵

這好笑

通膨苦的是民眾

請問如果一顆高麗菜200元您生活會過得多好?

經濟不好的時候要通縮人民才可以活下去

政府應該是努力搞好經濟

而不是搞通膨壓榨人民唷
平抑房價,就是把台灣的經濟"完全"打趴?
您是哪一路的呀?
如果您是"買了怕跌"的,
勸你認輸,退出市場。

不過請放心,平抑房價絕對不是直拚一折的意思。
很多2年前高點賣房的,現在陸續在買房了,
他們賺到價差就滿足了。

至於我這種存好錢,要買下一間的,我也沒看那麼糟,
我看中的區域,只要比高點下來2成,打8折,我就出手了。
希望不要等太久,3年內不知等不等得到。
再5、6年,如果房價不下來,只要沒比現在漲,我也買了,
因為小孩成年了,得需要大一點的空間。
如果再5、6年,房價上去了,
那只好全家人擠一點,然後要小孩去抽社會住宅。


另外,我說,包租公的實際收益率低於定存,
指的是以現在房價為基準。

人家那種祖傳下來的包租公,
買房的錢,早就全部回本,
收益率是百分之百。





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!