房市震撼 內政部擬【公設不計入坪數】

其實這樣的政策很好 ,
未來大家購買房子時,只要針對預算。
再去看看各建商房屋提供的額外公設是否合乎需求,
以及往後的維護費用等,就可以決定是否入手。

簡單說房屋的附屬設施就變成選屋的重要參考指標。
當然單坪價格看起來會比較高。
不過選屋變比較簡單輕鬆。
cobrawu wrote:
哈,買的起的當然買...(恕刪)



大家都看出來有人已經喘了

對阿 買得起當然買 多買點哦

買得起分很多種哦 買一間豪宅像是買衛生紙的那種 跟 錢夠買個一般的房屋還要貸款的 那種哦




在購買力節節下降的趨勢下

能用所有的錢買到最充足的室內空間 是大家追逐的標的

而相比較的 鳥籠屋 有泳池 有健身房的 甚至大家都認為虛坪多的 將會變成 冷清的市場標的

想變現 ? 只有降價

商品之間是有競爭關係的




這政府爛在有人罵就縮回去了,要做就就趕快,別在看風向了,難得有個政策多空都讚成!
ebola01 wrote:
房市震撼 內政部公...(恕刪)

方水辰 wrote:
大家都看出來有人已經喘了

對阿 買得起當然買 多買點哦

買得起分很多種哦 買一間豪宅像是買衛生紙的那種 跟 錢夠買個一般的房屋還要貸款的 那種哦...(恕刪)


對啊!不像買不起的就只有一種,就是房價掉到一折也買不起,沒錢真好,都不用關心房價漲跌.
娛樂公設到底佔幾% 公設最大部份的來源還是法定公設
一堆沒有氣派大廳 沒有大量娛樂公設的社區 公設比也高達2X% (本人還沒看過低於26%)
方水辰 wrote:
大家都看出來有人已經...(恕刪)

當然,最近成交的豪宅案絕非空穴來風,隨便
賣一間遠勝賣給一般的10多間,省的囉嗦,
現在不買,將來公設成本灌進來再買嗎?


這個消息一放出來,後面的戲就好看啦,我沒差,吃飽閒閒等著看戲,該急的去急吧,我不急,慢慢來,慢慢演
羊毛出在羊身上,如有公設成本算在單坪上,還不是一樣,建商利潤是一樣的
方水辰 wrote:
建商會送公設給住戶嗎?

我不知道建商會不會送

但是這下子肯定很多買家選擇不買這種建案..(恕刪)


你應該沒有買房子~

有人會想要買 一間間排好好的 沒有中庭 沒有小朋友活動空間 沒有公共設施的房子嗎?
跟香港的一樓一鳳的房子有什麼兩樣~

房子的定義又不是只有睡覺用~

要公設又不要錢 那建商就是成本算在羊身上
不要轉價成本到羊身上 那就是不要蓋公設!
新建案公設不計坪數,單價一定上漲,
那勢必帶動原本就沒有登記公設的老公寓的價格。

c1596222 wrote:
羊毛出在羊身上,如有公設成本算在單坪上,還不是一樣,建商利潤是一樣的

用點小腦袋想一下,假設結果都一樣,建商何必反對雨遮不登記,反對台灣實施實坪制?
不能灌水當然就是有差啊,不然反對個屁,呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!