其實這樣的政策很好 ,未來大家購買房子時,只要針對預算。再去看看各建商房屋提供的額外公設是否合乎需求,以及往後的維護費用等,就可以決定是否入手。簡單說房屋的附屬設施就變成選屋的重要參考指標。當然單坪價格看起來會比較高。不過選屋變比較簡單輕鬆。
cobrawu wrote:哈,買的起的當然買...(恕刪) 大家都看出來有人已經喘了對阿 買得起當然買 多買點哦買得起分很多種哦 買一間豪宅像是買衛生紙的那種 跟 錢夠買個一般的房屋還要貸款的 那種哦在購買力節節下降的趨勢下能用所有的錢買到最充足的室內空間 是大家追逐的標的而相比較的 鳥籠屋 有泳池 有健身房的 甚至大家都認為虛坪多的 將會變成 冷清的市場標的想變現 ? 只有降價商品之間是有競爭關係的
方水辰 wrote:大家都看出來有人已經喘了對阿 買得起當然買 多買點哦買得起分很多種哦 買一間豪宅像是買衛生紙的那種 跟 錢夠買個一般的房屋還要貸款的 那種哦...(恕刪) 對啊!不像買不起的就只有一種,就是房價掉到一折也買不起,沒錢真好,都不用關心房價漲跌.
方水辰 wrote:大家都看出來有人已經...(恕刪) 當然,最近成交的豪宅案絕非空穴來風,隨便賣一間遠勝賣給一般的10多間,省的囉嗦,現在不買,將來公設成本灌進來再買嗎?這個消息一放出來,後面的戲就好看啦,我沒差,吃飽閒閒等著看戲,該急的去急吧,我不急,慢慢來,慢慢演
方水辰 wrote:建商會送公設給住戶嗎?我不知道建商會不會送但是這下子肯定很多買家選擇不買這種建案..(恕刪) 你應該沒有買房子~有人會想要買 一間間排好好的 沒有中庭 沒有小朋友活動空間 沒有公共設施的房子嗎?跟香港的一樓一鳳的房子有什麼兩樣~房子的定義又不是只有睡覺用~要公設又不要錢 那建商就是成本算在羊身上不要轉價成本到羊身上 那就是不要蓋公設!
c1596222 wrote:羊毛出在羊身上,如有公設成本算在單坪上,還不是一樣,建商利潤是一樣的 用點小腦袋想一下,假設結果都一樣,建商何必反對雨遮不登記,反對台灣實施實坪制?不能灌水當然就是有差啊,不然反對個屁,呵呵