mshang wrote:
最近在看要租還是買...(恕刪)


20年
租房
現金 600W --> +732W (定存 1%複利)
租金 2.5W --> -600W
搬家 5000 * 10 --> -5W
Total: +127W
無形價值
* 手上握有 600+萬現金
* 保持居住品質(20年後依然可以住差不多水準的房)
* 可以根據工作地點更換地點


買房
房價 1600 + 150(貸款) - 600W(現金) = -1150W
折舊 1600 --> +1100W
修繕 -50W
房屋地價稅 -10W
Total: -110W
無形價值
* 可自由裝修
* 不必搬家 省去找房搬家成本

第一個就算錯了

正確應該是132-600-5=-473
也就是你利息根本不夠付房租
另外
兩邊條件應該要一樣
租屋可能也需要修繕費
租金也一樣要繳稅

第二個也算錯了
折舊式的部分如果房子漲價1100W
總資產應該是2700W
房價一來一往

應該就差了幾千萬了

你現在知道為何大家都要買房子了吧? ︿︿
版大我鼓勵你買啦。

20年後你存了7百多,不用一直租拉,現金買一間600的就好了。

通膨通縮不用管




mshang wrote:
手上持有600萬現金,買1600萬的房子...(恕刪)

現在空屋率是真的高 ,
1600萬的房子只花2.5萬租並非不可能 ,
貸款1000萬一年利息應該要20萬上下 ,
比照購屋要壓600萬在銀行, 外帶年息20萬 ,
再加上越來越貴的土地稅房屋稅 ,
說真很難講哪個划得來 .

然後能出手的人 ,
20年貸款來看 , 年平均房貸要繳近70萬 ,
每個月要繳近6萬的房貸 ,
還要滿足自有現金600萬 ,
這樣條件看似平淡無奇 ,
但背後都應該有相當的實力 ...
年收入最好要有個150~200萬以上比較足夠

mshang wrote:
買房
房價 1600 + 150(貸款) - 600W(現金) = -1150


買房的算法算錯了. 買房是資產轉換, 將600w現金轉變成房屋這個資產.
不過由於有借貸, 所以費用還要加上利息. 所以總費用是貸款的利息 + 修繕 + 稅金.
不過二十年到了之後, 若房價低於1600w 還要把差額認列減損, 反之可認列利得.
當然也可以把利息資本化, 不過二十年後房價只要低於 1600w+利息費用 就需要認列資產減損.

不過稍微想一下就知道假設才是重點.
例如現在1600w的房屋能有2.5w租金? 租金二十年都不會變?
未來20年定存利率都會是1%? 600w 只能定存, 不能買國債?
二十年內稅金都不變? 最重要的是20年後房價多少?

假設錯誤算再多也沒意義.
有600萬現金,為什麼不務實點買千萬的房子就好?

貸款400萬,一個月只要付2萬元,和租金差不多,20年後多一棟房子,怎麼算都比租要划算~~

現實是
有機會能早點存夠頭期款早點買房的人
現在都賺到錢了
而且那些錢工作十年不吃不喝也賺不到

只是苦了接下來的年輕人
https://jin.tw
為啥都沒人考慮最近五年房子從1600萬跌到1000萬

然後再買房, 這樣賺更多哩

mshang wrote:
最近在看要租還是買房,沒事閒來試算一下
假設以手上持有600萬現金,買1600萬的房子
為方便計算假設房價及租金不漲不跌,+代表得到金額,-代表復出金額
Total為期滿後付出持有的現金
大家幫忙看看那邊算不對或漏掉

20年
租房
現金 600W --> +732W (定存 1%複利)
租金 2.5W --> -600W
搬家 5000 * 10 --> -5W
Total: +127W
無形價值
* 手上握有 600+萬現金
* 保持居住品質(20年後依然可以住差不多水準的房)
* 可以根據工作地點更換地點
===========================愛騎車減肥的呆呆
dayikimo wrote:
為啥都沒人考慮最近五年房子從1600萬跌到1000萬

然後再買房, 這樣賺更多哩
...(恕刪)


+1

感覺這才是正確的算法

等下次2-5年後的修正

1600的8折 = 1280

1600的7折 = 1120




abelkk wrote:
+1感覺這才是正確...(恕刪)


付得起買房價金房貸 就買。付不起 就租的
三十年, 很少人會算這麼精準的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!