有趣的觀察: 兩張圖秒懂地段好壞的巨大差異!!


spotlight228 wrote:
別再亂找似是而非的...(恕刪)


您這是亂亂比了, 平均的意思大家都懂, 您的意思是林口都是超級有錢人來跟超級窮人平均? 還是甚麼?
以林口鄉下地方的房價, 15年以上電梯大樓房價3000萬以上, 一定都超過百坪, 您可以算算看有幾戶要賣?
百坪以上電梯大樓, 這種大小不是一般小市民購屋的主流.

spotlight228 wrote:
好的地段房價易漲難...(恕刪)


其實根本不用圖來比

好地段的房子是相對土地值錢,不好地段的房子是相對建物值錢

土地久了會增值,建物久了會折舊

所以蛋黃區的新舊房子的價格比比較小,蛋殼區的新舊房子價格比比較大

台北市新房子貴,舊房子也貴啊

台中市新房子貴,舊房子呢?相對是非常便宜的

所以,你是要投資土地還是建物,很明白吧!
不用說的那麼複雜
地段好壞,大家內心深處都很明白
那裡好,哪裡差一些
自然價錢就會不一樣
去看看林口扶輪公園、中永和四號公園、大安森林公園裡遊玩的大人小孩
就知道居民品質還是有些差異
雖然我不知道這三個公園哪個公園的遊客品質高,
但把價位與人的品質放在一起比, 未必是適當的,
現實生活中, 有錢未必就有好人品, 窮人也未必就不好喔.

台東森林公園表示..."趴著也中槍".

bleuekey wrote:
顏炳立提過一個觀念...(恕刪)


完全淺而易懂感謝大師
是我選面粉可再請太陽之手做麵包再創高峰

spotlight228 wrote:
好的地段房價易漲難...(恕刪)


很多有錢人根本不愛住市區,我記得淡水跟林口有錢人還不少。

spotlight228 wrote:
好的地段房價易漲難...(恕刪)

時機過了
樓主用總價3000萬來當基準 那林口跟板橋有啥好比的 坪數差了一倍以上
15年以上 總價3000萬....
你來林口找找看 這條件根本沒幾間好嗎?
這要比什麼?3000萬能夠在林口買新屋又會比較大,在板橋3000萬 地段好自然單價高!

angus1203 wrote:
15年以上 總價3000...(恕刪)

單價還不都炒出來的....

買的人住哪,住的舒服,那就看個人了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!