根據多年看屋經驗,4/5層樓的公寓坪單價排序大致如下:(假設屋況一致。)(只看單層的坪單價,加蓋部份不計入坪單價計算。ex.頂加屋1200萬,若估計200萬為頂加價值,則先扣除頂加價值後再除以實際權狀坪數。ps.頂加價值依物件狀態及每個人看法都相異,在此不多談)1. 公寓1樓 (分數:90-150+分)(1樓物件價值的個案差異頗大,不建議納入討論)優:店面(大加分)/便利/佔用前後空地缺:採光通風/蟲鼠/安全/隱私2. 公寓3樓 (100分,以此類物件為基準來看其他物件分數)優:所有條件最均衡的物件缺:所有條件都不上不下的物件3-(1). 公寓2樓 (85-95分)優:爬樓層少缺:集合管線轉彎層/採光通風/安全3-(2). 5層公寓的4樓、4層公寓的4樓(有頂加) (85-95分)優:只比最均衡的3樓多爬1層樓/採光通風缺:要比最均衡的3樓多爬1層樓4-(1). 5層公寓的5樓(有頂加) (80-85分)優:採光通風/好歹有頂加可利用缺:爬最多樓梯4-(2). 4層公寓的4樓(無頂加) (80-85分)優:只比最平均的3樓多爬1層樓/採光通風。缺:熱/漏水5. 5層公寓的5樓(無頂加) (75-80分)優:採光通風。缺:爬最多樓梯/熱/漏水/嚴格來說沒優點可言您親戚的物件是"5. 5層公寓的5樓(無頂加)" 的物件,這種物件優點幾乎沒有,且缺點最多,所以他的單價通常是最便宜的,與3樓相比甚至能差個2成-2成5;找房子時常看到一些特別便宜的案件,點進去看才發現都是此類型的物件。因此也別怪仲介砍價了,因為實際上這的確是公寓物件類型中條件最差的。以上個人意見供參
缺口真 wrote:5. 5層公寓的5樓(無頂加) (75-80分)優:採光通風。缺:爬最多樓梯/熱/漏水/嚴格來說沒優點可言...(恕刪) 年輕時,租公寓3樓數年,自住公寓五樓逾十年.5層公寓的5樓(無頂加)缺:爬最多樓梯/熱/漏水---沒錯缺:(無頂加)自己付款蓋遮雨棚擋風雨日曬優:採光通風景觀佳,絕對隱私.優:睡覺不需搭蚊帳:蚊子蒼蠅只能飛4樓高優:五樓不會有水管阻塞糞便排氣不佳臭味優:五樓不會有下雨或樓上澆水,樓下下大雨這是我以前買公寓只考慮買五樓的原因
退休老人 wrote:年輕時,租公寓3樓...(恕刪) 頂樓的好處就是不用擔心樓上有惡鄰居影響自己,採光通風隱私都最好。其實已加蓋棚子和有頂加的物件,在我提到的排名應該屬於同一類;因為若目前頂樓沒蓋棚子,再加蓋也會被報算新違建,除非是經合法以防曬防水為由所申請,人無法正常行走於其下方的棚子。蚊子的部份我倒是沒想過。我所排序只是大通則,如果你是剛好偏愛多數人不愛的這種物件,那很棒你能用比較便宜的價格得到你所愛的生活品質;我本人也住頂樓。
缺口真 wrote:頂樓的好處就是不用...(恕刪) 回缺口大目前新北市已經有放寬頂樓遮雨棚的標準"合法建築物在7層樓(含)以下,且屋齡超過20年,於樓頂加蓋高度210公分以下之無壁式鐵皮雨棚,依法得免予查報認定"供您參考~~
sspwen wrote:回缺口大目前新北市...(恕刪) 謝謝資訊,這樣子新北市頂樓未加蓋的物件條件就比較好了,而且頂樓比較不會被他人影響,又有較佳的採光通風,會有特定人找這類物件。台北市應該還是不行。
樓主現在是要賣不是要買,所以頂樓好處在哪?是買方或仲介的問題不是賣方。不然對方反問一句,既然這麼好妳怎麼要換屋,不就啞口了。頂樓當然有頂樓的好,我也買過頂樓,買9賣9,唯一賠到錢的就是這間頂樓,因為我也沒加蓋,常常要防水,稍一疏忽沒弄好就被房客罵慘。以前買頂樓還比較貴,好像1樓之後就是頂樓。可是現在一打開591,頂樓要賣的就佔了公寓類近1/3的目光。可說不成比例的偏高。為什麼?個人的看法,公寓頂樓只會越來越難賣(去高雄看看更清楚)。不要管賣多少,給自己一個時間;譬如3個月或半年,沒人出價就降價,有人出價就盡量談。不要擺高姿勢,把握任何可以賣出的機會。我祖父常說,要會買不用會賣。買貴了天天看到買貴的東西,很嘔。賣掉的,本就緣盡,無所計較。