AmyLoveTW wrote:我將至UC-Berkeley和Stanford招募員工,籌備研發OS,及自製CPU的公司, 支持樓主.剛好跟上川普的稅改和美元回家. 等公司起來後記得把design center拉回來台灣.實業發展才是根本之道. p.s.灣區最熱的天氣已經過了,周末可四處趴趴走~
AmyLoveTW wrote:社會住宅的困 不要蓋甚麼社會住宅啦~全面整理市容和交通亂象比較重要~台北市壓迫感太重了..開車族要自有車位證明,並廣設停車場和公園綠地,把路邊停車格全部塗銷,禁止路邊臨停~
其實空屋率這麼高根本不需要這麼多公宅只要6000-8000戶只租不賣的公宅就足以照顧租屋弱勢 就很有房價的殺傷力了而且台北市缺乏大塊的綠地(小公園倒是一堆)應該把原本要蓋公宅的這些大片土地整合成 "外圍綠地+包裹內層嫌惡設施(像是變電所、回收處理站、加油站、甚至殯葬場地)"才能改善並解決嫌惡設施取得土地不易的問題然後把一些小型學校直接廢校,改建成前述只租不賣的公宅再者,把地價打下來(而不是房價)、提高房地比才是真正能改善房地產市場、提高都更成功率的良方
會假裝弱勢的人,要住在精華區,還有政府再加設公共設施,享受高等社會資源不會裝弱勢的真弱勢者,做到累死。這些離譜的福利政策,在鼓勵不勞而獲,在獎勵耍賴擺爛,在懲罰願意自食其力的人。人性的驅使下,會越來越多人選擇擺爛,不願意工作。
AmyLoveTW wrote:Taipei的社會住宅都被當地居民反對,所以要蓋在沒人住的地區才會成功(恕刪) 沒錯,蓋在平地地居民會貼大白布:「不要水泥森林,還我公園綠地」,並發動里長議員抗議,說這邊交通不良不宜蓋大型住宅,蓋在山上可能要環境影響評估報告,山腳下的居民會貼:「抗議政府不顧人命開發山坡地」,北市議員一堆背景都跟建商有關,蓋太多公宅對其不利。
因為我個性是淡泊名利,我也不知道這個網站有積分,我也不可能在這網站賣商品,所以我不在乎被刪除帳號.我只是單純對於人類各種行為有感而發而已,各位哥哥可能不知道,管理員帥哥一直都有在刪除我的回文,但是因為某些文章實在是言之有物,頭頭是道,所以管理員帥哥才沒刪除文章,管理員帥哥簡直比司法院院長還公道.