胡偉良:少子化將導致房價崩盤???

我覺得作者講得蠻有道理的,而且舊房子通常讓市容看起來比較雜一點..
希望能夠推動改建
小弟我是門外漢
少子化會不會導致房價大跌,我也說不準
不過看了胡偉良的文章覺得現實的狀況真的就是這樣

因為小弟目前老家是4樓的無電梯老公寓
別說我這年輕人上下樓梯都會覺得累
家中長輩都開始盡量少出門了
換屋的念頭一直都有
只是荷包的問題罷了 呵呵

少子化是看到了
但家戶數還是持續增加
所以買壓持續存在
未來要跌的趨勢可能會比漲的壓力來的弱
胡偉良的論點是從不同觀點切入,我覺得值得參考,胡先生還有另一則更深入的分析,大家覺得有道理嗎?
胡偉良:回應楊志良-少子化和房屋老化的未來影響
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171028/1230908/
一般人 滿腦子想的都是 建商幫你 無償 免費都更 重建

但遇到高房價 建商已無利可圖 那北部地區大城市 就注定市容老化

以前某人說要公辦都更 就有另一人說公辦都更不可行

說要公辦都更的 現在住凱道了 也沒在推公辦都更阿!

以鬼島人的 不勞而獲的天性 公辦都更 都不可行

那台灣就只剩 天災 或 戰爭型 都更了

ebola01 wrote:
作者說,我有都更新...(恕刪)


家戶數增加?

現在流行睜眼說瞎話就對了





未來10年,至少有125萬老屋退出房屋市場根據內政部民國106年6月底前統計,全台40年以上的屋齡約179萬戶(占全國房宅比率21%),再10年這些房子就50年了,7成以上將不再適於居住。為什麼呢?因為屋齡久了會出現龜裂漏水,而且早期的老屋存有功能(隔音、防火、耐震性能)上的瑕疵,再加上當初購買者的年齡漸長(假設當初買房者介於25-35歲,10年後將達75-85歲的高齡,這些人將面臨爬不動樓梯的問題,因此保守估計至少產生70%以上約125萬戶以上的換房現象(主要以電梯房為主),而這些50年以上的老房子,預期其他年齡層的民眾也未必有興趣去住(亦即這些老房子將成為無效供給)。

-------------------------------------------------------------------

這段話的意思是現在買的新房,過了五十年後會沒人要????老房以後沒人住??那七成持有老房的人想繼續住或租人或想整修得不行嗎?

joncehome1@gmail.com wrote:
家戶數增加?現在流...(恕刪)


就大概被套了~
跟外資一樣,當他們喊買
就是他們要倒貨啦!!
看是不是有機會出清存貨
John6700 wrote: 這段話的意思是現在買的新房,過了五十年後會沒人要????老房以後沒人住??那七成持有老房的人想繼續住或租人或想整修得不行嗎?

40年前的建築法規蓋的房子和現在建築法規蓋的房子能相提並論嗎?


現在的40年老屋光是耐震結構和消防設計上就有很大的安全疑慮了
日本因為少子化,鄉村老舊房子都荒廢了,台灣未來也是這樣,郊區很多舊房子會很便宜
因為大多數的人不喜歡阿公級老宅,但如果經濟差的自然會必須接受
經濟較好的人大都住市區電梯大樓,這些房子不用怕大跌,因為舊房子都更改建很困難,除了雙北少數精華區四樓以下公寓還有點機會....
更重要是房價大跌時建商沒錢賺根本不會蓋來賠售,又不是在做慈善事業
所以少子化來臨是郊區爛房子乏人問津,r就如後段的大學一樣會先完蛋
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!