小弟我是門外漢少子化會不會導致房價大跌,我也說不準不過看了胡偉良的文章覺得現實的狀況真的就是這樣因為小弟目前老家是4樓的無電梯老公寓別說我這年輕人上下樓梯都會覺得累家中長輩都開始盡量少出門了換屋的念頭一直都有只是荷包的問題罷了 呵呵
胡偉良的論點是從不同觀點切入,我覺得值得參考,胡先生還有另一則更深入的分析,大家覺得有道理嗎?胡偉良:回應楊志良-少子化和房屋老化的未來影響http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171028/1230908/
一般人 滿腦子想的都是 建商幫你 無償 免費都更 重建但遇到高房價 建商已無利可圖 那北部地區大城市 就注定市容老化以前某人說要公辦都更 就有另一人說公辦都更不可行說要公辦都更的 現在住凱道了 也沒在推公辦都更阿!以鬼島人的 不勞而獲的天性 公辦都更 都不可行那台灣就只剩 天災 或 戰爭型 都更了
未來10年,至少有125萬老屋退出房屋市場根據內政部民國106年6月底前統計,全台40年以上的屋齡約179萬戶(占全國房宅比率21%),再10年這些房子就50年了,7成以上將不再適於居住。為什麼呢?因為屋齡久了會出現龜裂漏水,而且早期的老屋存有功能(隔音、防火、耐震性能)上的瑕疵,再加上當初購買者的年齡漸長(假設當初買房者介於25-35歲,10年後將達75-85歲的高齡,這些人將面臨爬不動樓梯的問題,因此保守估計至少產生70%以上約125萬戶以上的換房現象(主要以電梯房為主),而這些50年以上的老房子,預期其他年齡層的民眾也未必有興趣去住(亦即這些老房子將成為無效供給)。-------------------------------------------------------------------這段話的意思是現在買的新房,過了五十年後會沒人要????老房以後沒人住??那七成持有老房的人想繼續住或租人或想整修得不行嗎?
John6700 wrote: 這段話的意思是現在買的新房,過了五十年後會沒人要????老房以後沒人住??那七成持有老房的人想繼續住或租人或想整修得不行嗎? 40年前的建築法規蓋的房子和現在建築法規蓋的房子能相提並論嗎?現在的40年老屋光是耐震結構和消防設計上就有很大的安全疑慮了
日本因為少子化,鄉村老舊房子都荒廢了,台灣未來也是這樣,郊區很多舊房子會很便宜因為大多數的人不喜歡阿公級老宅,但如果經濟差的自然會必須接受經濟較好的人大都住市區電梯大樓,這些房子不用怕大跌,因為舊房子都更改建很困難,除了雙北少數精華區四樓以下公寓還有點機會....更重要是房價大跌時建商沒錢賺根本不會蓋來賠售,又不是在做慈善事業所以少子化來臨是郊區爛房子乏人問津,r就如後段的大學一樣會先完蛋