地震是倒矮屋多,還是倒大樓多?

有個名詞叫"細長比",只要數值夠小,豆腐贏鋼筋。
不信你擺一板豆腐在桌上,旁邊插支五十公分的三分鋼筋,而且插透桌面,把桌子前後搖,加力搖,你看那個先倒。 
當然是平房跟矮公寓安全
但前提是要蓋得穩固沒偷工減料
新大樓越高,不管建材多好,蓋的技術多厲害
一定還是比較容易倒

看看有很多地震的東京,房子很多都不高就知道
他們蓋房子的技術絕對頂尖
可是地震多的他們就沒什麼摩天大樓


反而沒地震的香港
超高大樓一堆
雖然是因爲地狹人稠所以房子只能蓋高多住一些人
但重點也是因爲不用怕地震可以盡情的蓋高樓


所以只要房子當初蓋的好
不管是平房跟舊公寓
根本不用急著都更
joygene
認同,我家住53年的房子,外表也沒多破舊,開始有建商來談都更,但老家老歸老,卻很穩固,歷經多次地震都好好的,且我家地處北市土壤液化嚴重區域,蓋高樓反而危險,講白點,急著都更的人是建商,不是住戶。
joygene
我有聽父母提到有觀察建商做工很謹慎,所以買下房子,確實至今還很穩固。
並不是這樣,你對日本誤會了

這裡要先把日本東京劃分成兩個區塊,市中心及郊區(東京都包含的範圍非常廣)
然後先看看市中心的銀座、涉谷這塊,真的高樓很少嗎?

在來看看郊區這區塊,因為日本人較喜歡的實際是木造建物自然而來蓋不高(台灣不只有地震還有颱風,真的不太適合木造建物)

而台灣地震損毀的主是要大樓嗎?其實並不是
只是因為大樓倒塌會很很搶眼睛

一時間找不到資料,只記得以前看到的921建物全毀的比例,三層左右民房的比例佔相當大

來找找網路上的照片來看看,再做評斷說大樓是不是比平房危險



這是921平房的照片


這是關東大地震


這是東北大地震,要找張沒受海嘯波及的不好找
joygene
你這是鑽牛角尖,專拿軟腳蝦房子來評論,軟腳蝦房子無論高低樓都是危樓。921地震我剛好在台中就學,我看到倒塌多半是大樓,或大樓被認定是危樓。
維冠倒塌是一樓牆面打通,雲門翠堤一樓也打通牆面,吾居吾宿是頂加3層(真是不要命). 統帥跟白金雙星算是時代的眼淚,短震可能還撐得住,無奈跟921一樣是長震,腳軟的該倒就倒.
地震倒大樓居多

看看那些翻修的分享文

每個家裡裝修都亂打掉牆壁

少了牆壁支撐

只剩骨架支撐

搖大力一點回從那層斷裂
as121454 wrote:
地震倒大樓居多

看...(恕刪)



推,結構才是防震最重要的,不知道有沒有大大知道有關建築結構的知識,推廣給大家可以在挑房時注意一些大樓的眉角。
當然是大樓比較危險
因為平房倒了一挖就挖到了
大樓被壓了就挖不出來了、穩死的
而且最近的大地震,死傷都是大樓
平房三兩步就跑出來
大樓逃的出來嗎?

inthesky1211 wrote:
並不是這樣,你對日...(恕刪)


大大貼的矮建築都是軟腳建築

常常看新聞報出來的,倒掉的矮房或大樓都是有騎樓的,像是維冠和雲翠

不過每棟房子本身用料和工法都不一樣,不能直接這樣比,要比的話要在相同的條件下才可以

在"相同的用料和工法上" 低樓建築肯定比高樓層安全


就像是3合院用超高大樓的技工法和材料來蓋,這抗到9級都不會倒吧?!

貨櫃屋一層樓除了震到地殼破裂,也倒不了
貨櫃屋二層以上震大一點就倒了


ake999 wrote:
如題?二層樓的透天...(恕刪)
看到倒的是3樓以上(學校),4,5樓公寓,大樓.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!