simon945168 wrote:我個人認為柯文哲說...(恕刪) 柯P說的是事實丁某說的是理想事實雖然很殘酷但至少是誠實的理想看來很美好至於能不能實現就看手腕只有一個感想選舉要到支票開始開了是不是空頭以往的案例實在太多小馬的633就全跳票結果還不是作好作滿安全下莊現在的很多政客都還想不透為何柯P當時會當選.......最大原因就在他很誠實不過也是他最大敗筆畢竟很多人不會理性聽實話寧願看著政客畫餅充飢自爽
柯P的政見到現在實踐出來的有多少?實踐後,有出現他認為的效果有多少?明明沒什麼政績,選前講的多厲害,還說要打房,現在呢? 那有打什麼房?怎麼會說他誠實?選前跟選後差這麼多,那有什麼誠實?只因為他常說錯話,得罪人就叫誠實喔?我是不知道建商的成本,但大家都知道建商的成本嗎?不然怎麼會認為不可能?建商可分得的房屋這麼多,怎麼不可能?柯p在幫建商講話吧!會不可能的,是要處理那些獅子大開口的那幾戶。http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7520/133416000080966049002.htm
dohan8850 wrote:就算可以一坪換一坪真實情況是有人要一坪換兩坪都更推不動的根本原因在這裡 這才是重點,柯P不處理這個,反而把問題導到一坪換一坪?不是故意的,就是被騙的。至於為何都更這麼難處理,還不是因為文林苑,大埔案,某黨跟外圍團體為了政治利益在那邊全力support,導致全台北都更都卡死。
ldt000 wrote:一坪換一坪,房子憑空變新,還多一個停車位。資源來自何處:國家社會。批評違建擴建,其實這心態不也跟違建想法雷同嗎?候選人來這招,之前偽裝的底子也露餡了。 資源來自國家社會?資源來自四層變八層,或九層。原戶拿四層,建商拿其餘,干社會什麼事?台北市樓層,幾乎都比其他國家首都還低。