柯文哲:都更一坪換一坪是幻想 丁守中:我辦得到,外加一個停車位

能不能要看地點
如果是精華地就有可能
非精華地可能要靠容積獎勵
其實都有機會一坪換一坪
重點是建商獲利要拿多少(分配多少)
建商如果貪心一點
會像柯P講的不可能
我想起來了
柯P選舉時
好像收了不少建商的獻金
simon945168 wrote:
我個人認為柯文哲說...(恕刪)


柯P說的是事實
丁某說的是理想

事實雖然很殘酷
但至少是誠實的

理想看來很美好
至於能不能實現就看手腕

只有一個感想
選舉要到
支票開始開了
是不是空頭
以往的案例實在太多
小馬的633就全跳票
結果還不是作好作滿安全下莊


現在的很多政客都還想不透為何柯P當時會當選.......
最大原因就在他很誠實
不過也是他最大敗筆
畢竟很多人不會理性聽實話
寧願看著政客畫餅充飢自爽
一坪換一坪
如果是不同層 那還有點機會

但等都更的人胃口都被養大了
一定都要求同一層一坪換一坪

但電梯不用面積、樓梯不用面積?
不解釋清楚,代表丁守中的言論就是空頭支票
就算可以一坪換一坪
真實情況是有人要一坪換兩坪
都更推不動的根本原因在這裡
惡魔印記666 wrote:
柯P說的是事實丁某...(恕刪)


社會住宅五萬戶是夢到的。

內湖的交通沒救了。

都更一坪換一坪是幻想。

台北市長看起來很好當啊?解決不了,雙手一攤,都是they的錯就好啦,實話。
我一直以為一坪換一坪是理所當然的,不然那有都更的誘因呢?

柯P的政見到現在實踐出來的有多少?
實踐後,有出現他認為的效果有多少?
明明沒什麼政績,選前講的多厲害,
還說要打房,現在呢? 那有打什麼房?
怎麼會說他誠實?
選前跟選後差這麼多,那有什麼誠實?
只因為他常說錯話,得罪人就叫誠實喔?
我是不知道建商的成本,
但大家都知道建商的成本嗎?
不然怎麼會認為不可能?
建商可分得的房屋這麼多,怎麼不可能?
柯p在幫建商講話吧!
會不可能的,
是要處理那些獅子大開口的那幾戶。

http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7520/133416000080966049002.htm

hello
一坪換一坪,房子憑空變新,還多一個停車位。
資源來自何處:國家社會。

批評違建擴建,其實這心態不也跟違建想法雷同嗎?

候選人來這招,之前偽裝的底子也露餡了。

dohan8850 wrote:
就算可以一坪換一坪
真實情況是有人要一坪換兩坪
都更推不動的根本原因在這裡

這才是重點,
柯P不處理這個,
反而把問題導到一坪換一坪?
不是故意的,就是被騙的。
至於為何都更這麼難處理,
還不是因為文林苑,大埔案,某黨跟外圍團體為了政治利益在那邊全力support,導致全台北都更都卡死。
hello

ldt000 wrote:
一坪換一坪,房子憑空變新,還多一個停車位。
資源來自何處:國家社會。
批評違建擴建,其實這心態不也跟違建想法雷同嗎?
候選人來這招,之前偽裝的底子也露餡了。


資源來自國家社會?
資源來自四層變八層,或九層。
原戶拿四層,建商拿其餘,
干社會什麼事?
台北市樓層,幾乎都比其他國家首都還低。
hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!