觀點投書:老舊建物真的比較危險嗎?

台北盆地會不會發生5級震度我是不知道,但我知道在台北的山腳段層發生大地震後,會出現台北湖,到時沒倒也泡水了。
Cycer
混凝土保護層幾公分?


混凝土50年中性化對結構的損壞有評估了嗎?


一點都不客觀的文章
atomco wrote:
張仕權 2018-...(恕刪)

broker yu wrote:
混凝土保護層幾公分...(恕刪)

水泥真這麼不耐用的話,這樣子很多城市已經不勘使用。

站前新光摩天大樓也高達30年,台北車站地基大概也快40年前就灌第一桶水泥,現在地基也要爛掉就是。

最早使用水泥的文明羅馬,羅馬城內不就要倒一堆,
紐約帝國大廈都百年也都不能用了
台湾第一次使用水泥是在淡水的沪尾炮台 ,
当年海运进来的水泥桶还摆在炮台内部供人参观。
看起来还坚固的很。
什么水泥用几年会怎么样的,
应该去那边了解一下。
那是在清朝时代就有的东西。
已经一百多年了。
樓上指的是水泥保護層『中性化』問題,不是指水泥保護層『粉掉破損等』問題。水泥是鹼性,能保護樑柱裡的鋼筋不銹蝕!但隨著時間過去,水泥的性質會慢慢轉成中性,水泥保護層的中性化質變如果蔓延到鋼筋,就會喪失掉保護鋼筋的功能。也就是外表看起來,水泥都是完好無缺的,但久了性質都變化了。但印象中,水泥中性化的時間進程好像還蠻慢的,所以水泥層越厚,建物結構受中化性影響的時間越往後。以上若有認知錯誤,煩請高手指正!感謝~

atomco wrote:
水泥真這麼不耐用的...(恕刪)
只要從過去幾次大地震的數據來看,壓死人的都是半新不老的十幾層電梯大樓,而四五層的老公寓,別說壓死人,連一間都沒倒。需要改建的到底是老公寓還是新大樓,呼之欲出。
建議樓主多讀點書
不要Lp跟雞腿比
乾脆跟胡佛大壩比好了



atomco wrote:


水泥真這麼不耐用...(恕刪)
他奶奶的熊勒 wrote:
壓死人的都是半新不老的十幾層電梯大樓,而四五層的老公寓,別說壓死人,連一間都沒倒


要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~

這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~

只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題?


boodikuo3 wrote:
要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~

這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~

只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題?


事實都證明了,還覺得別人腦袋有問題是不是自己腦袋問題更大?



boodikuo3 wrote:
要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~

這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~

只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題?


921沒讓台北市倒半間老公寓,卻弄倒了東星大樓,死了幾十人。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!