broker yu wrote:混凝土保護層幾公分...(恕刪) 水泥真這麼不耐用的話,這樣子很多城市已經不勘使用。站前新光摩天大樓也高達30年,台北車站地基大概也快40年前就灌第一桶水泥,現在地基也要爛掉就是。最早使用水泥的文明羅馬,羅馬城內不就要倒一堆,紐約帝國大廈都百年也都不能用了
樓上指的是水泥保護層『中性化』問題,不是指水泥保護層『粉掉破損等』問題。水泥是鹼性,能保護樑柱裡的鋼筋不銹蝕!但隨著時間過去,水泥的性質會慢慢轉成中性,水泥保護層的中性化質變如果蔓延到鋼筋,就會喪失掉保護鋼筋的功能。也就是外表看起來,水泥都是完好無缺的,但久了性質都變化了。但印象中,水泥中性化的時間進程好像還蠻慢的,所以水泥層越厚,建物結構受中化性影響的時間越往後。以上若有認知錯誤,煩請高手指正!感謝~atomco wrote:水泥真這麼不耐用的...(恕刪)
他奶奶的熊勒 wrote:壓死人的都是半新不老的十幾層電梯大樓,而四五層的老公寓,別說壓死人,連一間都沒倒 要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題?
boodikuo3 wrote:要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題? 事實都證明了,還覺得別人腦袋有問題是不是自己腦袋問題更大?
boodikuo3 wrote:要不要去GOOGLE看看921大地震,倒了多少樓主說的老透天和老公寓啊~~這次花蓮大地震其實不強,所以只有在斷層周圍的軟腳建築才會倒~~只拿這次地震就用來證明老屋結構不比新大樓弱,腦袋有問題? 921沒讓台北市倒半間老公寓,卻弄倒了東星大樓,死了幾十人。