sunnight123 wrote:現在哪里不好或哪裡倒了,如觀光丶學校丶夜市丶店面經營不善丶生不出小孩丶交不到女朋友,都怪高房價害的。 那句"房地產是用來炒,不是用來住的"!!前些年不是喊得震天價響!?既然被玩成投資商品了,那投資陷阱和流動性陷阱也一定跑不掉.
太驚訝了,牛奶伯不提還真的不知道,原來寶雅股本不到10億,年營收已超過130億,EPS全年超過14元。這已經超過我認知的百貨業,譬如不賺錢的遠百。還賺贏過聯發科或上銀等股價相似的公司。牛奶伯 wrote:也就一家美妝通路經營...(恕刪)
股海深沈變幻莫測當年未上市phome商店街500多元,我打電去網家,總機小姐還一付愛理不理的,誰知道現在4X元,連一折都沒有我在電視上聽到某老師講大力水手,啥米,有沒有吃波菜原來是大力光那個時候180元
寶雅的財務杠杠相當大,毛利率相當高,產品流動率應該也不錯,所以能夠有不錯的獲利。莎莎可能比較保守,產品毛利率不高?門市規模應該比不上寶雅,這樣經營成本會比同行高。而且一些原來不相干的行業如郵局,台塑,7-11,超市超商,量販店,網路。。。都在搶這一塊餅。店租在貴,也貴不過港澳 北上廣深,應該不是主要關鍵。