台灣房貸壓力大,導致消費能力變差?

sunnight123 wrote:
現在哪里不好或哪裡倒了,如觀光丶學校丶夜市丶店面經營不善丶生不出小孩丶交不到女朋友,都怪高房價害的。


那句"房地產是用來炒,不是用來住的"!!

前些年不是喊得震天價響!?

既然被玩成投資商品了,那投資陷阱和流動性陷阱也一定跑不掉.


也就一家美妝通路經營不善, 退出市場, 就可以推論台灣消費能力變差, 台灣房貸壓力太大.

那麼看到寶雅的財報, 一定可以推論台灣消費能力超強, 房貸根本一塊小蛋糕, 房市又要井噴了.

瞎子摸象真開心.






太驚訝了,牛奶伯不提還真的不知道,

原來寶雅股本不到10億,年營收已超過130億,EPS全年超過14元。

這已經超過我認知的百貨業,譬如不賺錢的遠百。

還賺贏過聯發科或上銀等股價相似的公司。

牛奶伯 wrote:
也就一家美妝通路經營...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
也就一家美妝通路經...(恕刪)


當年我聽第四台老師介紹這支股票時

一買買了20.30張

股價不過30幾

金融風暴斷尾求生

哪知現在
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
當年我聽第四台老師介...(恕刪)


唉!提大這種事情常發生啊


我知道這隻的時候也就34塊左右,心裡想不就一個做冰箱的哪來的價值,現在一股跟台積電一樣了

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
當年我聽第四台老師...(恕刪)


你可以等他跌下來的時候再入場阿 XD
如果早知道,大家都是富翁了
股海深沈變幻莫測
當年未上市phome商店街500多元,我打電去網家,總機小姐還一付愛理不理的,誰知道現在4X元,連一折都沒有

我在電視上聽到某老師講大力水手,啥米,有沒有吃波菜
原來是大力光
那個時候180元



大野狼 wrote:
台灣房貸壓力大 ?...(恕刪)


中和房價六百萬的時候,房貸利率大概 10%,

現在中和房價大概兩千萬,利率 1.6%,

算一下擁有成本還是利率10%時代低很多




sunnight123 wrote:
現在哪里不好或哪裡...(恕刪)


沒聽過萬惡炒房為首嗎?
寶雅的財務杠杠相當大,
毛利率相當高,
產品流動率應該也不錯,
所以能夠有不錯的獲利。
莎莎可能比較保守,
產品毛利率不高?
門市規模應該比不上寶雅,
這樣經營成本會比同行高。
而且
一些原來不相干的行業如郵局,台塑,7-11,超市超商,量販店,網路。。。都在搶這一塊餅。
店租在貴,
也貴不過港澳 北上廣深,
應該不是主要關鍵。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!