老公寓不都更該何去何從

世界上那個國家規定房子只能住30年的,都更由你自己做起 打掉老房子重新蓋自己喜歡的不就得了,怕倒地基挖四層地上四層全鋼骨結構保證不倒,你給政府多少稅?要幫你都更蓋房子死人還有補貼的
老公寓就是坪數實實在在,格局方正,有一好就沒兩好,存在幾十年了老人家樓梯不是照樣在爬。

現在人買房當然要地段,而且巷子口一家全家、全聯,附近有公園、市場、學校,在捷運站出口500公尺內。很不幸全部中的是老公寓  


台北市精華區老公寓,門牌好看的、二、三樓的丟出來也不見得沒人要,現在太多四、五樓的老公寓丟出來掛著,所以二、三樓的老公寓還是賣的動

四、五樓的最慘,沒有何去何從,就降價,中正區房價會跌都是這些票房毒藥
老公寓如果已經安全渡過911大地震與最近幾次的大地震你就不用擔心了,居住環境如果不錯就好好裝潢一下......就算傳給小孩住也值得。

都更只是選舉的議題,住戶又不是每個都有錢,所以每當選舉時,
候選人都嘛會劃大餅騙選票,而建商總會在選後開始洗腦騙市長,
所以就算柯P也一樣,這樣週而復始的循環,其實說句難聽點的,
有錢住得起電梯新大樓誰會想住老公寓,個個有錢都更會阻礙重重嗎?
建商就是算準這點,反正你們就是沒錢,政府公辦都更也是說說而已,
人性就是貪婪,選前畫的大餅已經無法塗銷了,只好擺爛,
現在姚文智又來畫一次,我看除非台灣突然挖到石油或金礦吧!

台北土豆 wrote:
30~50年的老公...(恕刪)

等大地震來,就會都更了.

台北土豆 wrote:
30~50年的老公...(恕刪)
30~50年的公寓不算老,為什麼不整修保養.
小弟從小住台北市

最近常跑汐止找房

當然台北市買不起

且也不願意花個千把萬買比自己年紀還大的房子還破破爛爛的

只是心中有點感概

台北市絕大多數都是公寓

當稍微熟悉汐止這區塊後

汐止的老舊公寓比例沒有台北市那麼高

有電梯的華夏或是社區大樓占多數

電梯對台北市老公寓的人是夢寐以求的事

但換個隔壁的區域,卻是很平常應該的

版上還蠻多整新、翻修的文章可以參考
    
另外如果對結構、耐震有疑慮
可以先自行用街屋耐震資訊網檢測

評估一下自家房屋狀況是否良好
台北市30~40的大樓也很多比較有危險性的反而是這些大樓,公寓結構反而比較簡單問題才沒這麼多,只要不要亂敲梁柱一樓不要拿來當店面的公寓反而比較安全.

我覺得公寓有的拿來當汽車修理廠的最恐怖全部都敲掉整間空空的也沒政府來管真的很誇張.
一浮雲

台北土豆 wrote:
30~50年的老公寓愈來愈老

最年輕的也都30年以上

若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??
..(恕刪)


老公寓有很多是老的3-50年沒錯
大樓也很多都是3-50年的

公寓也不見得都是老的
但是用最年輕的也都30年
偶覺得不正確
偶家是公寓
目前屋齡是24年多
應該還有更新的






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!