「張信哲1.42億買台北豪宅」...還對買房"愛如潮水"? 潮水退了沒穿褲子,真糗...

JasonStock wrote:



6年才賺了不到...(恕刪)

豪宅槓桿非常高,可以向銀行辦八成貸款,一年2趴以上獲利已經很好!不太可能有人拿買豪宅一億多的資金去買股票,畢竟豪宅就算套牢也是可以享受,如果真的懂房地產,他買的時候會謹慎挑選,把資產活化妥善管理,等到有緣人出現再賣、一定可以賣到好價錢,要是把房子當成炒作工具,空屋也不裝潢、管理,就這樣擺著,真是不賠錢才奇怪
我國對一般建築物並不存在使用年限上的法規,所以沒成為危樓之前,使用都不是問題。
成為危樓之後還是被使用的,這有或沒有...就看使用的人自己知道不知道了。
至於很有錢的人在很好的地段買很好的房子,這就是理所當然的結果...
被舉例的這個知名歌手具體賺多少錢不清楚,但可以斷言那宅子對他而言真的不算什麼的...
如果這類人都不願意買台灣台北房子的話,那真的意味著房市距離崩盤不遠!
但現實看的話就是,至少北市精華地區的地產,仍舊是在洗出那些能力不夠的人的良好狀態。
papa1979 wrote:
有錢人 錢不當錢在花 蠻正常的

倒是 多多 套套 今年開始買了嗎?

自己人都不挺自己人

在那邊 拐 空空 當房奴(恕刪)

去年26.6萬戶,因該是多多跟套套買的

幾萬戶的違建都處理不了了,

到時候多四百萬戶違建能怎樣?

馬照跑舞照跳!

豪哥大 wrote:
台北是這樣玩的,購...(恕刪)

tzechiny wrote:
幾萬戶的違建都處理不了了,
到時候多四百萬戶違建能怎樣?
馬照跑舞照跳!


房價崩盤到一折以下,
台北屋主會被手上握有現金的睿智網友們洗出去

JasonStock wrote:
6年才賺了不到15%, 看來房產也沒有高報酬啊...

買房子是有槓桿的,假設用20%的本金,貸款80%
那就是五倍的槓桿,乘上5就是70%的獲利率
這樣獲利率就高了吧
tzechiny wrote:
幾萬戶的違建都處理不了了,
到時候多四百萬戶違建能怎樣?
馬照跑舞照跳!

房屋所有權狀註銷房屋就無法買賣了
你確定屋主還有平常心馬照跑舞照跳?
一樣姓張為什麼差那麼多⋯⋯
未來年輕人可能連自己的骨灰罈都買不起怎麼搞成這樣可愛
百里侯 wrote:
那就是五倍的槓桿,乘上5就是70%的獲利率
這樣獲利率就高了吧,...(恕刪)


原來借錢都不用付利息.

毛利率13.9%. 貸款年利率算2%, 6年也有12%. 還有仲介費, 增值稅, 契稅, 萬萬稅

算一算應該是小賠出場. 不過比起新光金董娘, 豪宅能平出還是小賠出場, 也算福氣了.
她是明星 張信哲..一年可以在大陸賺好幾億..
好幾個億...
用這樣一間特例的成交來看房市買氣,房價支撐有甚麼意義?
多少人收入像他們一樣,有他的百分之一嗎?百分之二嗎?
他買一億多, 在唱個半年一年..又有一億多
看清現實面吧
房價崩盤已經在湧現了,是改不了的事實...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!