正面不失務實
arrem5104 wrote:
還是建議樓主多看看外...(恕刪)
個人積分：733分
文章編號：68402513
個人積分：593分
文章編號：68405607
個人積分：617分
文章編號：68406472
個人積分：231分
文章編號：68407830
arrem5104 wrote:
還是建議樓主多看看外...(恕刪)
還是建議樓主多看看外國人在台灣的生活，還有自殺不能解決問題，台灣所得雖不高但還算世界上前10幾名，比台灣生活好的人佔世界人口比例不到一成，投胎前要想清楚，再投胎是否能有此幸運投胎到比台灣生活還要好的地方，萬一投胎到北韓或者是印度中國偏鄉地方那。。。希望你能跟我說活得很好很幸福
至於中國繞台，1995飛彈直接打澎湖外海陳兵於大陳島了，當時有影響房價多少嗎？
台灣既然如此令你不快樂，何不收拾行囊，去到他國另謀生活呢？台灣這個國家並沒有禁止你不能出國，相信他國也不會禁止你入國才對，人生只有一回灑脫點，看看黃安不也活的好好的，你可以學學他，多多貶損自己的母國，這缺德事在中國還是有市場的
至於少子，我可以說台灣適合居住的人數大概就1000多萬人，少子未必是件壞事，未來自動化，鄉下土地轉為大型農耕地，人口將更為集中於五都，台灣糧食更容易自給自足，也意味著食物會便宜多了，水問題也不用擔心台灣四面環海，污染工業也會隨著變少，環境更適合居住，人口變少的台灣更適合居住，只要台灣維持獨立性，基本上少子化未來是很值得期待的，
++1
個人積分：143分
文章編號：68408171
但為什麼少子化會被說成國安危機呢？甚至很多場合拿出來或放大討論，我個人認為其實原因很簡單：少子化對自然界是平衡力量的發揮，但對人類所創造的經濟制度卻是極大的傷害。政府或現行經濟制度以及房市前景，大多建立在人口會越來越多的情況下去發展的，說穿了有點像直銷老鼠會，下線要比上線多，整個老鼠會體制才能正常運作。
如果少子化發生了，有錢人窮人都不生小孩，進而沒有足夠的人承接稅賦、購買只漲不跌的房地產⋯⋯帳單總有人遲早要付帳的，即使是前一代人的帳單也是。沒有的話整個制度就崩潰了，制度崩潰後，有權的人、有錢的人就很難將他們目前的既得利益世襲。這也是為什麼窮人們比較對少子化無感，而政府狂跳腳。
個人積分：98分
文章編號：68408599
lopestandard wrote:
少子化個人也認為不是一件壞事，以動物演化來說台灣人的自發性少子化，也是對環境改變產生的演化反應之一。當然其原因無論是因為外在環境不友善、經濟因素、還是純粹人口密度太高都有可能。自然界發揮其平衡的力量，當然不是一件壞事。
但為什麼少子化會被說成國安危機呢？甚至很多場合拿出來或放大討論，我個人認為其實原因很簡單：少子化對自然界是平衡力量的發揮，但對人類所創造的經濟制度卻是極大的傷害。政府或現行經濟制度以及房市前景，大多建立在人口會越來越多的情況下去發展的，說穿了有點像直銷老鼠會，下線要比上線多，整個老鼠會體制才能正常運作。
如果少子化發生了，有錢人窮人都不生小孩，進而沒有足夠的人承接稅賦、購買只漲不跌的房地產⋯⋯帳單總有人遲早要付帳的，即使是前一代人的帳單也是。沒有的話整個制度就崩潰了，制度崩潰後，有權的人、有錢的人就很難將他們目前的既得利益世襲。這也是為什麼窮人們比較對少子化無感，而政府狂跳腳。...(恕刪)
有錢人需要一群傭人替他服務，例如基層員工、妓女等等。
沒有窮人當妓女，有錢人怎麼享受呢？
個人積分：2199分
文章編號：68408737
個人積分：706分
文章編號：68408750
個人積分：65125分
文章編號：68408818
個人積分：5167分
文章編號：68410356
