d8715100 wrote:請問分層別墅有什麼缺點? 如果只有賣2百多萬 (地坪17坪 2F和3F兩層) 可以買嗎? 不過3樓是加蓋的但有稅單,這增建算合法嗎?另外,請問現在桃園地區舊屋翻修把頂樓加蓋違建會不會被拆除阿?...(恕刪) >>>一般市場都稱這種建物為重壘別墅因為一棟只有二戶 , 就是出入比較單純另外持有土地的面積比較大如果真要說缺點 , 大概就是地價稅比一般的公寓高不動產的評定價格 , 有很多方式有成本分析法 , 收益還原法 , 市場比較法能不能買? 版主要自己研究通常增建 , 都是不合法雖然也是會有房屋稅單 , 但要冒被拆除的風險版主如要買 , 可能要去查違建的日期是不是屬於政府緩拆列管新違建 , 一般都是即報即拆如果鄰里關係不好 ,是很容易被舉發違建因為整修時 , 會造成噪音 , 污染 , 垃圾 , 不良氣味很多人會看不爽 , 就直接去檢舉版主頂樓巳經違法加蓋 , 又要往上蓋一層違建風險很大
上圖為傳統重疊式透天1~2樓為一戶3~4樓為一戶上下戶不打擾各自的生活(除噪音、漏水以外)太太的外公外婆住在美國加州的老人社區社區內的房子都是二層樓透天但是同樣是重疊式透天一戶是2房2廳1衛的規劃當然重疊式透天的上層都會比較便宜
ken299629 wrote:上圖為傳統重疊式透...(恕刪) 我的認知也是這樣 這叫做上下疊的別墅好處是一層面積比較大 因為現在別墅/透天4樓半 每一層樓12坪五樓60坪爬到你現在哪一樓都不知道上下疊一層20坪兩層40坪就蠻好用一二樓下疊 有庭院不怕頂樓漏水三四樓有頂樓露台 不用擔心人家在你門口走來走去 又有頂樓露台 但是可能屋頂會漏水進自己家看你喜歡上疊還是下疊我覺得這種上下疊還蠻不錯的
cinnamon coffee wrote:不知道停車問題怎麼...(恕刪) 北部七堵有個案子叫做綠葉山莊 就是這樣上下疊停車問題 就是基地的地下室挖通 大家車子都停地下室 像大賣場那樣的停車場停好車大家都要走樓梯上來 所以上疊的要走三樓 下疊的走一層樓
197414 wrote:我們這都叫他窮人別...(恕刪) 現在基隆出一個進階版的 案名 田園調布六層樓 1/2 庭院 3/4 沒東西就單純便宜吧 5/6 有頂樓因為做到6樓 所以有電梯了這案子我覺得和傳統上下疊比 優點是5/6樓這戶 因為一樣有頂樓 但是多了電梯 省去走樓梯的麻煩其他樓層就沒那麼爽了 尤其一二樓 用不到樓梯 和傳統下疊一樣有庭院 但是多了負擔電梯的費用