RomeoGT wrote:不同水平線看東西是不同邏輯，我說的在我身上得到證明；你想的也會在你身上得到印證，很好啊！
以你的邏輯，苗栗嘉義...(恕刪)
忘了稱讚你一下，腦補，擴大解讀能力强！
個人積分：936分
文章編號：69033816
個人積分：583分
文章編號：69034621
個人積分：133分
文章編號：69035896
個人積分：2482分
文章編號：69035964
個人積分：936分
文章編號：69040514
個人積分：687分
文章編號：69040900
有命算到沒命專家 wrote:
高房價也是一種節育...(恕刪)
高房價是最好的「避孕藥」？大數據終於給出準確答案
個人積分：583分
文章編號：69043603
個人積分：936分
文章編號：69066094
sardine001 wrote:
人口負成長不是好事嗎？
專心教養一個小孩讓他有能力跟世界競爭，最少也減輕地球負擔，生一堆屁孩做什麼？
歐洲大部分都是人口負成長，值得學習。
至於房價，小孩有競爭力，再貴也買的起！
RomeoGT wrote:
人口負成長，老年人口卻大幅成長，
這樣會是好事？
老人養活自己足足有餘，
現在很多年輕人沒存款又賺不了幾個錢，
不是在家當啃老族就是等繼承，
財產不夠分又要告來告去，
沒競爭力的生愈多愈慘，
人口負成長當然是好事。
cp88888 wrote:
人口負成長,需求自然...(恕刪)
需求少更好，不用委曲住爛屋，大家都住豪宅，生活品質才會高。
我上面已經說了，歐洲是最好的借鏡！
又不是農業社會，有競爭力才有好的生活品質
RomeoGT wrote:
以你的邏輯，苗栗嘉義雲林等地方是全國最有競爭力的地方，
人口負成長又加上老化速度最快！
sardine001 wrote:
不同水平線看東西是不同邏輯，我說的在我身上得到證明；你想的也會在你身上得到印證，很好啊！
忘了稱讚你一下，腦補，擴大解讀能力强！
我上面的回文，你就知道我的思考邏輯，也太神了吧！
後面一串根本就是你自己腦補，自己解讀，跟我無關。
愈先進的國家，因為生育率下降與預期壽命延長，人口老化是普遍現象。
愈先進的國家，經濟成長率愈低也是常識。
台灣是跟隨歐美的腳步，本來就是好現象，難道要跟非洲的尼日，肯亞比生育率？
還是跟孟加拉，緬甸，柬埔寨，菲律賓、越南比生育率，比經濟成長率？
統計圖表
很顯然，最先邁入高齡社會的國家都是先發達的國家，也是愈長壽的國家。
台灣今年才剛達到高齡社會的低標，想升格超高齡社會還要8年以上。
先進國家的人口老化也會刺激技術進步，提高生產率去彌補勞動力的不足。
最簡單取得平衡的方式不是生育率而是接受移民，像美國、紐澳、歐洲、新加坡都是如此。
樓主貼在房產版，講房子才是主題！
努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！
個人積分：583分
文章編號：69067806
sardine001 wrote:
愈先進的國家，因為生育率下降與預期壽命延長，人口老化是普遍現象。
愈先進的國家，經濟成長率愈低也是常識。
是普遍現象，是常識，但這是好事？
這兩件事是完全不同概念，你又要拿來混為一談了..
sardine001 wrote:
最先邁入高齡社會的國家都是先發達的國家，也是愈長壽的國家。
你是不是倒果為因了？這些國家為何會成為已開發國家？難道沒有經歷過人口紅利帶來的高經濟成長期？這些國家是因為人口老化的因素才有現在如此進步的人文素養與建設？
再來，你說人口負成長與人口老化是好事，那你口中的歐美等先進國家又何必開放移民？不覺得你自己的言論處處充滿矛盾嗎？
稍微動個手就能查到很多資訊，看是否你口中的這些國家如你所言，不重視生育率
各國生育獎勵
個人積分：936分
文章編號：69077331
RomeoGT wrote:
你是不是倒果為因了？...(恕刪)
不同水平線看東西是不同邏輯，看結果就知道了！
美國中央情報局 CIA 最新發布的世界概況（ Wolrd Factbook ）顯示，
生育率最高的前十名中非洲國家包辦了九個。
尼日的生育率最高為 6.49 ，
安哥拉 6.16 、
馬利 6.01 、
蒲隆地 5.99 、
索馬利亞 5.80 、
布吉納法索 5.71 、
烏干達 5.71 、
尚比亞 5.63 、
馬拉威 5.49 、
阿富汗 5.12 。
上面那一個是先進國家？
上面的圖表，發達國家的生育率都低於替代率2，事實就是這樣
至於歐洲及發達國家開放移民，那是吸納菁英，生10個也許只有1個有競爭力，當然是用挑的比較省事，你以為阿狗阿貓想移民就移民嗎？
題外話，
你家阿公那代生幾個？
你家爸爸那代生幾個？
多子多孫這麼好，你生了幾個？
努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！
