居住正義這句話是不是被過度解讀了?

房子買不起、老婆娶不到、職場沒前途、渾渾噩噩混日子抱怨一下臭了嗎?

身邊的朋友明明條件也沒多強,就是老爸老媽多了幾間房子,跟你過著天差地別的日子(有房子住甚至有租金收),或是老家都更突然多了幾千萬出來,屌打你下幾輩子賺的錢

這相對剝奪感太重了..不罵建商政府老人投資客,日子怎麼過下去
我要旅遊正義
搭長程線經濟艙去歐美實在受不了
不奢求頭等艙
請給我商務艙

所謂居住正義就是人人有房住?那街頭早就沒有遊民睡紙箱了!

怎麼不問香港睡棺材房的弱勢族群,有房住是這種標準嗎?

等政府來救?廣建低價公宅?半隻腳進棺材可能還等不到。



etjan64 wrote:
所謂居住正義就是人...(恕刪)


拿香港比喻台灣的情形很奇怪
台灣除了台北蛋黃區,還有很多千萬以下、五百萬以下甚至偏遠區域還有兩百萬以下的選擇,只要不堅持住台北蛋黃區的話台灣還很大的~

香港則是無從選擇,他們口中的居住正義還滿合情合理的

那些喊著居住正義的往往不是真的「社會弱勢」(三餐溫飽都有問題非常需要社會福利保障的才叫社會弱勢好嗎 這確實有社會住宅存在的必要)

那些只是自己錢賺不夠多,甚至還用iphone/名牌包,卻覺得自己一生買不起台北市的房子就是不公不義社會對不起他的,算哪門子的居住正義啊???


除了真的社會弱勢以外,身為一般人的大家各憑本事不好嗎?健保也只保障大家擁有最基本的醫療資源,並不是人人都要住得起Vip病房或使用後線專利藥的才叫正義好嗎?





sherrymay wrote:
拿香港比喻台灣的情...(恕刪)


就是踩到太多人痛處了,或是說:很多人根本不想面對現實,覺得應該居住權是什麼標準?

但你一踩到牠們買哀鳳用名牌馬上可是會跳起來反擊的,對他們來講:

這是生活品質或是說門面的一部分,一點都不能打折扣,甚至犧牲

吃差一點 用差一點 租房住差一點 ?noway!

所以大聲嚷嗓有什麼用?改變了什麼?先改變自己吧!

心態 金錢觀念 都是!

樓主是不是誤會了甚麼?

居住正義,目前柯P做的很好啊,
蓋更多的社宅,滿足更多人居住議題
滿多人支持的,也很多人入住
居住正義又不是只有在地人
其實大台北有很多都是外縣市的人

不然怎麼會北漂這個議題?
另外你天真以為大家都想住蛋黃區喔?
天龍思維? 認為人人都想變成天龍人?

小弟台北人從以前就沒住過蛋黃區,也沒想過
我相信很多人的居住正義只不過是有個合理的房住而已,住蛋黃區? 
你想太多了,有很多人連破屋都租不了,從來就沒想過住蛋黃區好嗎
這議題就跟某些人整天在哪唯恐天下不亂有87%像
整天搞的好像全民都把你們當敵人?

我有認識很多住新北的老公寓頂樓加蓋的,或郊區的
從家族三代同堂都只能租
從來就沒想過要住大安森林第一排...
說得好像路邊的乞丐都想住你家一樣跟你當鄰居一樣

為什一堆版上的套套不願意面對呢?
整天只會喊那顆不重要的爛蛋在那喊柯P下台

沒關係啦,反正4年後,柯P又不能繼續連任,
到時候你們可以趕快支持下一個願意把那顆爛蛋搞起來的市長

sherrymay wrote:
蠻多人自認天理不公...(恕刪)

蛋黃區的房價
連炒客都嫌貴
難道這種房價不必修正

小葉叔叔 wrote:
蛋黃區的房價連炒客...(恕刪)


這屬於市場機制的範疇,價錢太誇張到連有錢人都不想買那他自然會修正,嫌貨才是買貨人啊⋯⋯
沒人規定一定要買台北市才能生活啊大哥
你沒發現這盲點嗎
樓主批評的是好高騖遠、好逸惡勞、目光短淺的年輕人。

社會住宅是社會福利政策,

基於社會福祉,提供家庭綜合所得總計未達一定金額以上之設籍民眾申請租用,在環境方面,不一定是蛋黃區,仍可稱得上交通方便、環境適宜。

這是社會福利政策的範疇,與一般基於契約自由原則的不動產交易市場完全不同。


樓主批評的是在一般不動產交易市場,濫用居住正義口號。

蛋黃區不動產交易價格,是買賣雙方意思表示合致的結果,

成交就代表合理,別再抱怨了。

sherrymay wrote:
蠻多人自認天理不公,...(恕刪)

居住正義是政客用來騙選票的!要不然就是實行真正的共產主義,不只居住,食衣住行育樂都有正義!違反共同生活條例的不用靠法官,公審最快也會覺得最爽!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!