說老屋都更就是變小和自己出錢!因為建商不想玩了沒有那麼多的10年20年陪地主耗房也難,結論都是地震震掉重蓋了!
請問一下你是建築師嗎?
renewhouse wrote:
個人淺見,不都更者分...(恕刪)
我從自住者的角度來分享實例...

雙北市老舊公寓確實需要都更...

台北市政府也推危老建築都更推動師相關專業人員培訓..

希望大家能多方接受正確的資訊及洗腦...

但熟不知...自己把土地及房價炒到天高...造成普通雙薪家庭買不起新房...

只能買老舊公寓...先求有..再求好...等等..這些觀念也造成...都更困難...

食衣住行...是生活的日常需求...近幾年投資客退場..自住客進場...

大量的老舊公寓轉到自住客手中...開始裝潢重練...花了百萬裝潢...

試問...叫這些剛裝潢好自住的人...如何談都更??

雙北市的房價越高...只會造成老舊公寓大量轉手...然後買來都更嗎??

當然不是啊...住都住不起了...樓梯爬到死...房價貴到爆.....再加上裝潢的成本...

你認為自住的買家花了那麼多的心血代價及決悟...是為了成全其它鄰居一起都更?

房價越高...買的舊屋價格相對也會變高....即然成本變高...都更要付出的代價就更高...

人性是貪婪的...社會問題是矛盾的...

結論:都更是要看緣份的....千千萬萬的因果到最後能都更成功...這是一個福報啊~!
共產黨的拆遷戶都是暴發戶!
renewhouse wrote:
個人淺見,不都更者分...(恕刪)


好文

五分奉上
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
黑羽斷翼 wrote:
除非有辦法一次震到平...(恕刪)

震到平也沒用
1F無法接受 按土地持份均分 不同意也是卡在那
人口紅利消失 都更就越難
認命吧

新大樓更慘 過50年後直接歸0
土地持份太少 產權太亂
不信去看林口2樓房一堆的舊街
看過個10年內有沒有機會都更

林口房不管在那 都是耗材
過50年後如過沒垮也都是負資產

維護成本約來約高
又沒都更機會 (人口紅利消失)

房地產自己挖了個大坑 自己往下跳
這也怪不得別人啊




有命算到沒命專家 wrote:
三層樓以上,如果是室...(恕刪)
直接開發新市鎮 比都更容易
有捷運 公園 .....光想像空間就很大
jackey chang wrote:
人口紅利消失 都更就越難
認命吧

新大樓更慘 過50年後直接歸0
土地持份太少 產權太亂
不信去看林口2樓房一堆的舊街
看過個10年內有沒有機會都更


"人口紅利消失 都更就越難",這點很同意.

但建物壽命這點就不能認同,看過不少公家機構建物,已使用60年了,結構本體還一樣堅固 耐用。

台灣大量使用鋼筋 水泥為主要建材的歷史不算長,早期地價便宜,房價便宜,建材相較成本高。

所以偷工 減料較普遍,建材水準也較有疑慮。

民國70幾年後蓋的房子,建材已有一定水準。估計未來居住百年已上甚至更久,很有可能,

使用壽命,絕對不只50年。
可達瓜瓜 wrote:
震到平也沒用
1F無法接受 按土地持份均分 不同意也是卡在那(恕刪)


震到平就有解

因為土地狀態可由大多數的地主去作主張重建

不需要百分百的住戶同意

而且不重建..就什麼都沒有..



我家有被震到紅單過...

所以貼完馬上被趕走XD...自己想辦法去找地方住吧

新聞一說比照921就被改回黃單

又可以住了..看你敢不敢回去住...

我家當時是同意的

而且我家是1樓24坪要縮成16坪...

樓上不變

因為5樓拉成7樓

(會多幾戶出來...換錢補貼1樓少掉的坪數和建築總價)

旦..樓上的不同意

有人一坪建一坪還要全部別人出錢才願意就算了

有人一坪建一坪..還要求要多拿一倍的錢才願意..因為他有頂加

建商當時的開價一坪建4萬8左右(原地重建5樓公寓.沒電梯)...

要電梯6萬的樣子(改成7樓..1樓要縮..為了維持戶數要變原本的2/3..最後選擇是要電梯)

拆一坪房子就只能建一坪..因為容積率要用原史房屋的容積率去算是最高

容積率跟本沒多的分建商

要人家跟你建心酸的還分你坪數

談不成就是談不成

別人說在多也沒用...說穿了想一次就發

去發棺材吧...就搬走了...目前還立在那就是了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!