請問高人...如果勞退等基金破產..地方政府有權或有可能出售公共住宅及空地換現金嗎?

pengkuofeng wrote:
其實我想問的重點是....(恕刪)

勞退基金是政府的錢嗎?
不是,只是代管。

現在政府年改方針,
「多繳少領」「延後退」
公務員已經修到65歲退休才能領月退,
故勞工可以修到70歲退休。

請幫我提名諾貝爾經濟學獎吧!!!

—-政策策略—-
現職勞工罵退休勞工「貪婪老人」,
沒工作還每個月領錢。
已退休勞工代表出來說錢夠用了
年輕的時候就要自己存,
勞退只是為了基本生活需求,
還每個月領兩三萬零用錢,於心不安。
22k以上的應該砍掉。
子女就可以去x農當2500k年薪實習生。

再轉個風向,
批評米蟲公務員65歲就能退休不公平,
讓勞工轉向檢討公務員
政局就穩定了!
希望不要那天也在新聞上看到..我們偉大的基金也有此衝擊啊~!

受股災影響..國泰.....

真的不知基金入股市...接間成為政治護盤工具...

這到底是好還是不好...尤其是資金短缺的基金...真的承受的住上沖下洗的壓力嗎?



pengkuofeng wrote:
希望不要那天也在新...(恕刪)


其實我比較想看國泰金在台灣不動產的部位增減和收益率.

像去年八月的法說內容揭露不動產收益率僅剩2.2%.

國泰金 減碼台灣股債

不知道是不是因為嚇壞太多人....

從此新聞不再提起不動產收益率~
小聲點...

不止國泰金...其它金控的資產閒置可是一大堆...

中國信託也在調整...中華開發也是...

當然還有很多家自有資產...

但他們持有的成本也比較低...沒什麼差...

但如果真的用市價來評估...收益率其實也很低...

銀行自己的待售資產也慢慢增加...

可以留意的是...銀行長期持有的不動產基期低..

如果他們低於行情處份資產...不知會不會打擊到市場信心...

很多商辦都租不出去...

但對於住宅市場沒什麼直接影響力就是了...頂多只是信心層面的評估
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!