timliu5358 wrote:市場會找出口的 等大...(恕刪) 少子化也會有租屋需求只是需求逐年減少市中心老屋居多新屋房租有撐但老屋成本低可以降價新屋租金會受老屋拖累政治獻金來自建商不是這幾年的事2008年金融海嘯時建商也是說倒就倒政客的想法是我會幫你但你撐不住是你家的事你倒了我再找其他金主就好看看遠雄花了多少政治獻金趙藤雄還不是一樣被關
少子化其實是個假議題,拿來騙別人還可以拿來騙自己就傻了少子化的效應會造成房價兩極化而不是只有漲或跌,換句話說,未來的市區會更值錢而郊區會更像鬼城從今年開始人口總數雖然減少但總戶數仍然持續在增加中,因為每戶人數一直不斷在下降,總體來說,需求仍然是上升的雖然說房價長期趨勢是緩跌,但別忘了大師的名言:長期來說我們都死了,各位可以賭賭看,看是房價合理化還是台灣被統一哪個會先發生?
aa11zzxx wrote:少子化就是這一兩天的...(恕刪) 少子化早自2000年就開始了已經經過20年形成的趨勢今年人口減少是"首度65以下人口減少的速度大過65歲以上人口增加的速度"至於台灣15~65歲的主要勞動力自2015年就已經開始減少所以正確來說現在不是少子化的"開始階段"而是少子化的"加速階段"而在未來10年內會達到最大速率
賈伯濕 wrote:大師的名言:長期來說我們都死了,各位可以賭賭看,看是房價合理化還是台灣被統一哪個會先發生?..(恕刪) 我想大部份包括這位大師的有生之年都會看到,只是少子化衝擊之下,台灣房價永遠不會有合理價。
20190423 wrote:屎味真的沒哏了 講來講去就是那幾套要讓台灣房市崩盤只要一招: 提高屯屋屯地持有成本...(恕刪) 大大說的沒錯 "持有成本"是重點利率那些根本不重要假設第二間房開始每年要繳(N-1)*30萬的房屋稅=>房價就會走向合理 且政府也荷包滿滿(至少增加千億收入)再來就是像我這種受薪階級 每年繳十幾萬的所得稅就可降低…
房價不跌造成的原因很多面相,我只能說是政府放爛......民粹當道,民俗宗教無敵......很多現象和原因大家都很清楚,唯獨政府不作為社會存在違法當道的情事、惡質的民粹和建(奸)商綁架政府>>>持有稅(地價稅、房屋稅)"超低">>>老房子(含公寓)違建情事日益嚴重,每年增加的違建數量比政府去拆的數量多更多...官員都不用腦子想執行方法>>>人民素質低劣,交通違法亂象亦日趨嚴重台灣自解嚴後,過度的自由,讓人民放濫.....無奈!