年齡
年齡
a28956215 wrote:
剛去買肯德雞時，想...(恕刪)
個人積分：1906分
文章編號：73149985
個人積分：322分
文章編號：73150195
個人積分：11610分
文章編號：73150295
個人積分：7562分
文章編號：73150443
個人積分：3210分
文章編號：73150577
a28956215 wrote:
剛去買肯德雞時，想起...(恕刪)
價值這東西。會因市場需求與環境變遷而產生變化。本身並沒有絕對。
不過通貨澎脹。是絕對會發生的事。若以版主的描述。以前的麥當勞比較貴。現在比較便宜。但這也是不可能的。因為以單純價格來算。過往的成本與如今並不一樣。而且商品大小也不一樣。
這樣如何比？
我用個更簡單的例子來形容這個現象。以前我們要喝紅茶、冬瓜茶。沒有7-11
只有雜貨店。那時紅茶冷飲是檳榔攤在賣。使用的杯子是500CC塑膠杯。重覆人中大用。喝完了洗一洗給下一個人用。大家都是買了現喝再離開。
但用㺺在來看。怎麼可能？
第一衛生環境不同。第二不合乎購買者需求。要喝完才能離開。第三、杯子有沒有洗乾淨？竹人木弓當時的衛生局也沒有人會管。誰來保證消費者安全。當時也沒有消保會。
這是當年的情況。
如今一杯紅茶隨便就是10塊或12塊。大小你可以自己看。
像這樣的東西很多。重點有時候己經不是水弓尸一漲不漲的問題。而是有很多就消失了。因為消費的型式被經典轉移了。
手機也是啊。以前。一支手機隨便都三四萬。而且還很陽春。最早的還二十幾萬。連門號也要三四萬塊。拿手機等於是開賓士。都是有錢人才能做的事。
所以說：環境不同。造就的結果與商品售價就不一樣。
只用消費端的角度來看商品售價。不但不科學。也不客觀。
最後來說說房子。房子必然漲價的原因其實很多。但是有一個點是主要推動房子必然漲價的原因。那個點就是：：房子是不可複製性商品。也就是說：一般朲說。不可複製性的商品往往價格都會偏高而且不易跌價。
但你若說房子有些還是會跌價。那麼問題又回到一開始說的問題了。
時間、環境、還有整體條件。
這又跟汔車相同了。剛買的新車怎麼跟落地的車比價？三年的車子怎麼跟十年的車子比價/
不同廠牌價差也存在。還有汔車的車況、㳉費族群的消費能力。市場偏好等等。每一個都會影響價格。
要做好公㶥的比價。必須設好比較點。而設好了比較平衡點後。目前應該沒有一樣東西是沒有漲價了。
結論：通貨澎漲所造成的問題是一種必然。要解決這個問題的根本只有重新洗牌。否則就是調整弊質。
但依目前的歷史看起來。成功將弊質調高而使物價被控制回來的案例是不存在的。但茟以革命方式來使經濟重新洗牌的方法倒很常見。這就叫做世代交替。也是一種必然而然。
報告完畢。
個人積分：12115分
文章編號：73150651
個人積分：7481分
文章編號：73150684
個人積分：92分
文章編號：73150721
個人積分：1008分
文章編號：73150727
個人積分：6292分
文章編號：73150775
