阿里巴巴是怪盜 wrote:人的青春有限,25歲買房,與35歲,甚至45歲買房,在人生旅途上有如蝴蝶效應般,完全會造成日後不同的際遇與生活。「如果你沒有買房,哪怕你工作不錯,薪水不錯,但是沒有房子,你基本上就處於底層。」最棒的是,如果你是早早就有安定意識的年輕人,25歲買房,貸款20年,45歲就財務自由了 1990年是日本房市高點,不知當時買房的25歲日本年輕人,後來是什麼樣子?有比他在45歲時買好嗎?
ldw406 wrote:1990年是日本房市高點,不知當時買房的25歲日本年輕人,後來是什麼樣子?有比他在45歲時買好嗎? 之前看過一篇文現在日本的房價只有90年代的1/3那時買在高點的人很可憐買的房子不能住只能把房子出租用租金來補貼房貸而自己只能找更便宜的房子租也因此造就了日本人痛恨炒房的氛圍三十年過去了那時候買房的還不一定把房貸繳完你說為什麼不直接宣告破產把爛攤子丟給銀行那叫信用破產終生不得貸款只能領現金
阿里巴巴是怪盜 wrote:擁有一個自己的家,「...(恕刪) 你這個表,1200萬以下的還是有點危險,20年30年,收入定義應該是一樣的,選30年收入就可拉低是不對的,20年繳不起30年就繳得起,代表其實買不起那間房子,房貸年限拉長風險因子也是拉長的,若在第二十年得癌症(這個非常多)需要大筆錢且工作一定受影響,還有10年房貸你還是得賣掉房子,全心抗癌去,其他風險因子還很多,例:車禍?你撞人或人家撞你也一樣
joncehome1@gmail.com wrote:之前看過一篇文現在日...(恕刪) 所以並不是愈年輕買房就愈好,而是要在對的時機買。以目前台灣的房市,2、30歲的年輕人晚個10~20年再買應該會更有利。比較衰的是目前還沒買房或想換屋的六年級生,因為已經40歲以上了,沒那麼多時間可以慢慢等,被半逼著在近幾年房價仍高時要進場。六年級生就應該要在20幾歲時買房比較好。不同世代,適合買房的年齡不同,無法一概而論。
能量超人 wrote:如果經濟能力可以負擔...(恕刪) 台灣租金 , 我覺得蠻便宜阿....一千多萬的三房 一個月租金才兩萬多....租來等房價下修 ....省一百萬都夠我租三~四年了最近同社區 , 價格慢慢在往下走了~~哈
small kim wrote:你這個表,1200...(恕刪) 得癌症或是什麼意外車禍這種的⋯什麼表格都沒用好嗎?貸20年我也可以說10年的時候得了癌症,貸10年我也可以說5年的時候得了癌症啊⋯這本來就是參考,參考就是大部分沒意外的情況下,要算特殊例子那根本沒有可以參考的表格啊!
洽米 wrote:得癌症或是什麼意外車...(恕刪) 時間拉長本來就風險越高啊投資這種東西不用考慮風險?就算是股票 房地產也一樣好嗎不然怎麼會有投資失利跳樓跟自殺的降低風險的考量也是投資跟理財的一部分如果一昧的說沒風險說別人講幹話 說沒風險的不也一樣其他人分享的含降低風險的表不是更好?