~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


kevin721202 wrote:
真好玩,每隔一段時間...(恕刪)


yurue wrote:
「投資客沒了」這個前...(恕刪)



joncehome1@gmail.com wrote:
總是要信心喊話一下
...(恕刪)



joncehome1@gmail.com wrote:
1.經濟還是年年成長...(恕刪)


NO NO NO~~

這篇或以前也都沒勸任何人買或賣或租

只是看了版上滿滿的崩盤文~~提出一些自己看法

為何隔一段時間又提? 每隔一段時間或看了大家的文章,總要觀察或消化一下

諸位,能租就租,能賣就賣,如果房價能大跌~~~~~~恭喜你也恭喜我,大家都開心!!!

maybearthur wrote:
只是看了版上滿滿的崩盤文~~提出一些自己看法...(恕刪)



01房地產資訊版,只允許發崩盤文。

做多者請自行退散。

版上氛圍是「不用假好心,買不買是我的事,不用你來勸進」


買的起,買不買是他家的事。
買不起,你怎勸也沒用。


maybearthur wrote:
NO NO NO~...(恕刪)
tany3472 wrote:
01房地產資訊版,只...(恕刪)


只要大家有工作收入房市剛性需求都會在的 房子跌價?我認為難啊!台北新北已經穩穩漲三十年 還會大漲機會不高了 但要大跌機會也不高!至於中南部價格已經很便宜也沒飆漲過就更難跌
tany3472 wrote:
01房地產資訊版,只...(恕刪)


君不見發多文只有我們這些看空的多少回一下
發空文就可以引出許多套套來嗆聲
熱鬧度差多了

不過推你這句
買的起,買不買是他家的事。
買不起,你怎勸也沒用。

我倒是想說
抓交替的趕快抓
抓不到就等著被鬼抓
喊多,沒人理啊
不夠吸睛度,你看那些專家
喊空才有信徒

等房價跌是一種漫長的等待
加上政府是會救市的,最多就緩跌
等個10年起跳,差不多吧!
除非發生什麼難以預測的事
只能說難哦!
kuobill1234 wrote:
喊多,沒人理啊
不夠吸睛度,你看那些專家
喊空才有信徒

等房價跌是一種漫長的等待
加上政府是會救市的,最多就緩跌
等個10年起跳,差不多吧!
除非發生什麼難以預測的事
只能說難哦!


如果我是小英
明年1月我沒選上我就把股市房市泡沫刺破
讓國民黨花4年去補破網
4年後要打選戰就好打多了

joncehome1@gmail.com wrote:
如果我是小英明年1...(恕刪)

可是現在已經做多中,禁儲蓄險資金就是流入股市房市吧??
現在買房主力是1980年代上下各5年,每年人口約40萬,過20年2000年上下五年後約20萬左右,買房人口腰斬,會不會跌我不知道,但需求減半,再大漲很難,想買房自住,就用就慢慢撿慢慢看,反正買了不賣自用就不會賠,不急的。

至於投資客,別傻了,腦袋進水才會選買房投資。
現任政府行事風格
機率超過80%

我沒選上你也別想過好日子
看高雄市長就知道
沒看過頃全黨之力拼命搞一個市長
其他市的市長連高雄的1%上新聞率都沒有


joncehome1@gmail.com wrote:
.4.政府根本不敢打房
還想盡辦法撐住
不過我是不知道明年1月過後
執政黨沒選上的話會不會直接放大絕戳破房市泡沫
讓後面接手的傷腦筋.(恕刪)
不會看人口結構不做功課的投機客被套了又來這發文亂講嚕~

台北市的房價只會像香港一樣越高,最多就持平,會下跌?別開玩笑了

現在會買台北市房子的錢保證不是90%的上班族上上班就賺到的,

資金有停泊需求,國際市場就是這樣,政策在變資金竄來竄去,

幾億幾億的房子是給國際資金做停泊用的,放個幾年肯定有新一波資金進來停,根本不愁沒人接手,

反而是新北一堆爛地方,跌價是正常的,因為剛性需求根本消失,

至於台中會跌? 人口結構就戰後嬰兒潮,會跌才有鬼,剛性一直增加最好會跌,

高雄發大財就是最後一波逃命潮了,人口結構跟新北基本上一樣,只剩下跌空間,

至於有人說會像日本一樣? 我只能說這種人就是腦袋壞掉的空空

除非台灣政府跟日本政府一樣沒有緩衝直接實價課稅0.3%的地價稅,

先說一下台灣的地價稅,現在是"公告地價"的1%,公告地價是市價的約1/10,

所以台灣實質地價稅才課0.1%,瞬間漲3倍看看剩幾間財團撐得住?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!