只要大家不買房,房價就會下降,真的嗎?

只要不吃飯 不吃水果 海鮮 肉類 同理相關產品也會跌價?

但人生不就是食衣住行?你看能犧牲哪一樣?

買房緊縮花費 就吃爛一點 便宜一點,依樣能活

不買房每個月花光薪水,吃大餐 住飯店 出國爽 一樣可以的,選擇而已。

但你不能選擇的是市場動向,你只能觀察時間點入場,或永不入場。
帶髮修行 wrote:
房價要降有辦法,政府提供以家庭制計算,一戶家庭配免費一間房子,免租金 不得變賣,水電自付,
空房3年無人居住全部充公,充公的房子拿來當免費提供的住宅
所得稅就要增加了,抵沖政府提供房子的支


說的好簡單喔!

先說好喔!!我要配大安森林公園那邊喔!!
中南部就別了,配那邊我通勤不方便。

中國共產黨都做不到,你是要民主共產黨來做嗎?
JIN DER LAND OFFICE
JINDERLANDOFFICE wrote:


說的好簡單喔!
...(恕刪)

好棒棒...
咱們當鄰居吧!

台東的那間廢墟就分配給他吧!
反正他也不在意...

配了就不能換...
新式投胎...哇操...好刺激唷...
大家都不買當然就會跌啊
但是大家偏偏都想買啊!
中共打過來把台灣打成廢墟就會降了
炒房...這個本身就不符合供需法則...
何謂炒?
如果是供需法則那不會有這麼多相關問題,
可是目前就不是正常的,
就如同炒股票,
這兩者之間核心蠻相近的...
登卡普 wrote:
重點是不買房要住哪在...(恕刪)


雖然我有房,但臺灣只要死亡率高於出生率,又沒有外來人口,房子還一直蓋,在長久的未來,看不到希望,自住有買夠用的就好

會漲的還是那些黃金區域,不然就是跟著國家建設成長的地方
帶髮修行 wrote:
房價要降有辦法,政府(恕刪)


我的房指定要配 台北市 大安區 信義區

你的房配到 三芝 石門 金山 萬里

這樣好不好啊?
1247413600 wrote:
雖然我有房,但臺灣只要死亡率高於出生率,又沒有外來人口,房子還一直蓋,在長久的未來,看不到希望,自住有買夠用的就好

會漲的還是那些黃金區域,不然就是跟著國家建設成長的地方

你是在說笑話嗎?『台灣的死亡率高於出生率,沒外來人口,房子還一直蓋』?

有哪個建商會這麼笨呀?明知道市場需求降低,還拼命賠錢蓋房子,故意讓房價崩盤?


少子化後建商就會變笨不會少房化?土地不趕快便宜蓋房子出清,土地放久會臭掉爛掉?

只有人會老會死,房子就不會垮不會倒?你知國人的壽命約80年,房子才50 ~ 60年?

房地產一直以來都是採取『飢餓行銷』,有遠見的開發商囤地、養地早就不是新聞。



我來幫忙修正一下答案:

只要大家都不買房,房價就會降?

答案:理論上是,不過這理論的前提是很多人賣房,同時大家都不買房。但是現實是大家不是不想買房,是買不起。另外很多人持有成本低,也沒有非賣房不可的壓力。而且一般建物使用期限大概是40~50年,但全台一堆30年以上的無電梯老房,台灣已步入老年化社會又長壽,人死的慢,但是老了也需要遷徙到離醫院近有電梯的房子。

所以房價中長期沒有暴漲或是供不應求的問題,但是要陡降也不容易(之前說過這牽涉到銀行金融系統的系統性風險,所以也不用太期待政府敢出重手)。但是確實未來小孩生育率這麼低,有房子一定不會是問題,只是是不是能住人或是他們想要的房子就不知道了。

還是老話一句,早買早享受,晚買享折扣。如果是必需品,就加減買,奢侈品或是投資就看你爽不爽(超跑等級的不動產,除非限量屌到獨一無二不然隨時間也只有折舊打折賣的份),以上。




tany3472 wrote:
只要大家都不買房,房(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!